Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А56-72779/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 года

Дело №А56-72779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Привалов Ю.А., доверенность от 09.12.2013

от ответчика: Калино М.В., доверенность от 01.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6362/2015) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу № А56-72779/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный мост"

о взыскании 921 929 руб. 55 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционный мост" (далее – ответчик) о взыскании 801 448, 59 руб. задолженности, 120 480, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2014, всего 921 929, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 801 448, 59 руб. с 17.10.2014 по день фактической уплаты задолженности, а также 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Исток» (истец) и ООО «Инвестиционный мост» (ответчик) на следующих условиях:

«Сумма задолженности ответчика, подтверждаемая сторонами, составляет 801 448, 59 руб., в том числе НДС-18%, - по оплате выполненных работ, кроме того 60 240, 48 руб. - 50%, неустойки (штрафные санкции), а так же 75 116, 94 рублей - пени по день оплаты 30.11.2015, 30 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя по делу, 21.438, 58 руб. - госпошлины. Всего  988 244, 59 рублей.

Сумма, подтвержденная сторонами, в соответствии с мировым соглашением, будет выполнена ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:                   

1. 30.06.2015 – 165 000 руб.

2. 30.07.2015 – 165 000 руб.

3. 28.08.2015 - 165 000 руб.

4. 30.09.2015 – 165 000 руб.

5. 30.10.2015 - 165 000 руб.

6. 30.11.2015 – 163 244, 59 руб.

Итого выплат на 988 244, 59 руб.

Стороны договорились, что за несвоевременную оплату по мировому соглашению истец может начислить ответчику штраф в размере 50% от невыплаченной суммы».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу № А56-72779/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 215 от 15.04.2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова