Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А21-9807/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 года

Дело №А21-9807/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   22 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9651/2015) ООО «Вектор Транс Балтика» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 05.03.2015 по делу № А21-9807/2014 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Вектор Транс Балтика"

к УПФР в г. Калининграде (межрайонное)

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Транс Балтика» (ОГРН 1073906029097, место нахождения: 236011, город Калининград, бульвар Л. Шевцовой, дом 25, офис 17) (далее Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о признании недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 23.10.2014 г. № 049 004 14 РВ 0000488 и в случае отказа в удовлетворении заявления – снижении размера штрафных санкций до 1 000 руб.

Решением суда от 05.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, с 20.08.2014 г. по 04.09.2014 г. Управлением проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по результатам которой оформлен акт от 19 сентября 2014 г. №049/004/362-2014.

Рассмотрев в присутствии представителей общества материалы выездной проверки, Управление 23 октября 2014 г. вынесло решение № 049 004 14 РВ 0000488 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах - в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Федерального закона №212-ФЗ, в общей сумме 12 952 руб. 80 коп.

Кроме того, Обществу было предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 64 764 руб. и пени в сумме 9 236 руб. 27 коп.

Считая названное решение незаконным и нарушающим его права, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) указанный федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В силу подп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 Закона № 212-ФЗ.

Статья 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статья 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) устанавливает, что общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.

В силу статьи 39 Закона N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, назначение лица на должность директора оформляется решением единственного учредителя общества.

При таких обстоятельствах трудовые отношения с директором, как с работником, оформляются не трудовым договором, а решением единственного участника общества.

Особенности регулирования труда руководителя организации определены главой 43 ТК РФ. При этом в соответствии со статьей 273 Кодекса положения главы 43 ТК РФ не распространяются на руководителей организаций, являющихся их единственным участником (учредителем), членом организации и собственником ее имущества.

Вместе с тем статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения, возникающие в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений названного Кодекса к трудовым отношениям, когда работник и работодатель является одним лицом.

Таким образом, работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях, имеет право на обязательное пенсионное страхование, предусмотренное Трудовым кодексом Российской Федерации и Законом N 167-ФЗ, а общество - обязанность начислять и уплачивать взносы на ОПС в отношении этого работника.

То обстоятельство, что Вишнев Д.М. является единственным участником и учредителем Общества, а также его руководителем, не исключает обязанности Общества по уплате в отношении Вишнева Д.М. страховых взносов.

В ходе выездной проверки Управлением были изучены оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов за 2011-2013 г.г., свидетельствующие об осуществлении регулярных операций Заявителем и о систематическом исполнении директором Вишневым Д.М. своих должностных обязанностей, в том числе и за главного бухгалтера.

Проверка первичных бухгалтерских документов, кассовых книг организации, платежных ведомостей, штатных расписаний организации также подтвердили осуществление Вишневым Д.М. своей трудовой деятельности. Кроме того, Вишнев Д.М. являлся подотчетным лицом, в том числе утверждал авансовые отчеты других подотчетных лиц, оформлял платежные поручения, ставил подписи на банковских и всех платежных документах.

Управлением сделан обоснованный вывод о том, что руководитель организации Вишнев Д.М. с 01.01.2011 по 31.12.2013 г. фактически осуществлял трудовую деятельность, следовательно, за вышеуказанный период ему должна быть начислена заработная плата, исчислены страховые взносы и представлена соответствующая отчетность.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения Управления.

Отказывая в удовлетворении заявления о снижении размера штрафа до 1 000 руб., суд правомерно исходил из того, что Управлением в ходе выездной проверки было выявлено обстоятельство, отягчающие ответственность, а именно недобросовестность страхователя как плательщика страховых взносов.

Таким образом, при наличии одновременно смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, основания для снижения размера штрафа отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная ООО «Вектор Транс Балтика» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.03.2015 по делу №  А21-9807/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Вектор Транс Балтика» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 40 от 16.04.2015. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева