Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-86614/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 года

Дело №А56-86614/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Веселовой   М.А.

при участии: 

от истца:  Баранцев   Ю.С., доверенность  от  04.12.2014г.

от ответчика:  не  явился,   извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12276/2015)  Закрытого акционерного общества «Геострой»

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.03.2015г. по делу № А56-86614/2014 (судья Колосова   Ж.В.), принятое

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Дакар»

к Закрытому акционерному обществу «Геострой»

о  взыскании  1 090 133   руб.   46  коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАКАР»,   место  нахождения: Россия, 197755, Санкт-Петербург, п. Лисий Нос, ул. Военная, д. 4, лит. А, ОГРН: 1067847503547 (далее – ООО  «ДАКАР»)  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  Закрытому акционерному обществу «Геострой»,  место  нахождения: Россия, 191180, Санкт-Петербург, пр. Загородный д. 27/21, ОГРН: 1037843073256 (далее   -  ЗАО   «Геострой»)   о  взыскании суммы основной задолженности в размере 1 014 200 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 933 руб. 46 коп., в том числе:

- по договору аренды строительной техники с экипажем № 185/С от 05.07.2013г. суммы задолженности в размере 756 500 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 933 руб. 46 коп. за  период  с  01.10.2013г.  по   20.12.2014г.;

- по договору аренды техники с оператором 05/Э от 11.06.2014г. суммы задолженности в размере 257 700 руб., а также суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением   суда  от 27.03.2015г.   исковые  требования   удовлетворены.

На решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик   просит  решение   от  27.03.2015г.  отменить,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции  обстоятельств   дела.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   истца,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенный  надлежащим   образом  о  времени   и  месте    судебного   разбирательства   ответчик   своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направил,   поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения   проверены   в  апелляционном   порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с оператором № 05/Э от 11.06.2014г. и договор аренды строительной техники с экипажем № 185/С от 05.07.2013г. (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 05/Э от 11.06.2014г. арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технику, указанную в Дополнительном соглашении, со специалистом по управлению техники (далее  - оператор).

Согласно Дополнительному соглашению № 01 от 11.07.2014г. стороны согласовали стоимости машино-часа работы гусеничного экскаватора «KOMATSU» PC 210-7 (РС220-7) (далее - экскаватор) с 16.06.2014г. на объекте: Многофункциональный комплекс «Лахта-центр» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лахтинский, д.2, литер «А». Стоимость перевозки экскаватора гусеничного «KOMATSU» PC 210-7 (РС220-7) на объект заказчика и обратно составляет по 14 000 руб., стоимость работы одного часа экскаватора с оборудованием – «ковш» составляет 1 600 руб., стоимость работы экскаватора с дополнительным оборудованием - «гидромолот» составляет 2 100 руб.

Исходя из пункта 2 Дополнительного соглашения № 01 от 11.07.2014г. арендатор осуществляет арендодателю оплату работ за каждую календарную неделю, в течение 5 дней с момента выставления счета и акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 185/С от 05.07.2013г. арендодатель предоставляет Арендатору строительную технику (Приложение № 1 к Договору) во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению указанной техникой и по ее техническому обслуживанию.

Согласно пунктам 2.1.- 2.2. Договора № 185/С от 05.07.2013г. стоимость аренды определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет - 3 481 920 руб. Арендная плата перечисляется в течение 30 календарных дней после подписания уполномоченными представителями сторон Актов приемки выполненных работ и предоставленных арендодателем счетов, счетов-фактур и других финансовых документов.

Истцом   были  исполнены условия названных Договоров в полном объеме, а именно:

- по Договору № 05/Э от 11.06.2014г. он предал ответчику технику, а также оказал услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами оказанных услуг № 40 от 25.06.2014г. на сумму 206 200 руб. и № 49 от 31.07.2014г. на сумму 151 500 руб., а всего на общую сумму в размере 357 700 руб.

- по Договору №185/С от 05.07.2013 2014г. предал ответчику технику, а также оказал услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами оказанных услуг №47 от 31.07.2013г. на сумму 2 061 250 руб., №52 от 22.08.2013г. на сумму 1 423 750 руб. и №57 от 31.08.2013г. на сумму 1 606 500 руб., а всего на 5 091 500 руб.

На всех указанных актах имеется подпись материально-ответственного лица и печать организации ответчика, которым услуги и работы приняты без замечаний.

В  нарушение условий договоров оплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном размере не произведена, задолженность по двум договорам в общем размере 1 014 200 руб. не погашена, что явилось основанием для обращения  ООО «ДАКАР»  в  арбитражный  суд   с  настоящим   иском.

Заявленная   ко  взысканию   задолженность  ответчика   по   договору  от 05.07.2013г. № 185/С   в  сумме  756 500  руб.  и   задолженность   по   договору   от  11.06.2014г.   № 05/Э  в  сумме 257 700  руб.  подтверждается   расчетом   истца.  Расчет  суммы   задолженности   по   договорам   проверен   судом   первой  инстанции   и  признан   правильным.

Доказательств   оплаты   задолженности  по  договорам   ответчиком   в  материалы   дела  в  нарушение   положений   статьи  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации   не   представлено.

Руководствуясь   статьями  309,   310,  395,   614   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации,  суд   первой  инстанции   пришел  к  правильному   выводу  о  взыскании  756 500  руб.   задолженности   по   договору   от  05.07.2013г.   №   185/С,  75 933  руб.   46  коп.   процентов   за  пользование   чужими   денежными   средствами   по   договору    от  05.07.2013г.   №  185/С за  период  с  01.10.2013г.  по   20.12.2014г.,  257 700  руб.   задолженности   по   договору  от  11.06.2014г. № 05/Э.

Доводов   по  существу   удовлетворенных   судом  первой  инстанции   требований  ответчиком  не   заявлено.

С   учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27  марта   2015  года по делу №  А56-86614/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина