Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-64379/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 года

Дело №А56-64379/2014/тр.9

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  16.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10386/2015)  ЗАО «Завод «Универсалмаш»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу № А56-64379/2014 (судья Ранева Ю.А.), принятое

по заявлению ЗАО «Завод «Универсалмаш»

к ООО «Киров-Трансмишн»

о включении требования в реестр кредиторов ООО «Киров-Трансмишн»

установил:

 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 в отношении ООО "Киров-Трансмишн" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Егоренков Виталий Викторович.

Публикация сведений о введении в отношении процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №21 от 07.02.2015.

ЗАО «Завод «Универсалмаш» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 4 874 745,87 руб. в реестр кредиторов должника.

Сочтя, что требование поступившее в суд 10.03.2015, подано с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов, определением от 23.03.2015 арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть заявление ЗАО «Завод «Универсалмаш» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Киров-Трансмишн" в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определение обжаловано кредитором в апелляционном порядке.

Кредитор оспаривает вывод суда первой инстанции о пропуске тридцатидневного срока для обращения с настоящим требованием.

От должника поступил отзыв на жалобу, в котором должник поддерживает доводы в ней изложенные.

В судебном заседании представитель  кредитора поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена 07.02.2015. Срок подачи требования истекал 09.03.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно действующему законодательству 8 Марта являлся нерабочим праздничным днем.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

8 марта в 2015 году пришелся на воскресенье, поэтому понедельник 09.03.2015 являлся выходным днем.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем для обращения с требованиями о включении в реестр кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов является – 10.03.2015.

Требование ЗАО «Завод «Универсалмаш» поступило в арбитражный суд первой инстанции 10.03.2015, о чем имеется входящий штамп суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о пропуске кредитором срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Ввиду изложенного, определение суда от 23.03.2015 подлежит отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления ЗАО «Завод «Универсалмаш» к производству.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2015 по делу №  А56-64379/2014/тр.19 отменить

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева