Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-17168/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 года

Дело №А56-17168/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   22 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии: 

от заявителя: Зарецкая А.С., представитель по доверенности от 24.07.2014, удостоверение,

от должника: не яввился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10279/2015) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 о возвращении заявления по делу № А56-17168/2015 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Санкт-Петербургу

к ООО «Магнат»

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, ФНС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Магнат» (ОГРН: 1089847384252, адрес местонахождения: 196105, г. Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 8, литер Б) (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование заявления ФНС ссылается на постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика №2666 от 06.06.2012, №1065 от 29.08.2013, №2631 от 22.08.2014 на общую сумму 407 928,73 руб., в том числе: налог – 56 474,84 руб. (основной долг), пени – 154 752,89 руб., штрафы – 196 701 руб.

Определением от 24.03.2015 в принятии заявления было отказано применительно к статьям 4, 33, 43 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с тем, что размер задолженности должника перед ФНС составил менее 100 тысяч рублей.

В апелляционной жалобе ФНС просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что обращение с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника связано с тем, что все исполнительные производства завершены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, более года не сдается бухгалтерская и налоговая отчетность, а также у организации отсутствуют открытые и закрытые счета в кредитных организациях. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченный орган имеет право обратиться с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом независимо от размера кредиторской задолженности, следовательно, положения статьи 33 Закона о банкротстве не могут применяться при рассмотрении данного заявления.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, сослался на положения статьи 33 Закона о банкротстве, предусматривающую минимальный лимит требований к должнику, который к юридическому лицу должны составлять не менее ста тысяч рублей и быть неисполненным в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Между тем, в параграфе 2 главы 11 Закона о банкротстве предусмотрены как раз иные правила в отношении банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В этой связи, следует согласиться с доводами жалобы о том, что Закон о банкротстве не устанавливает какого-либо минимального лимита задолженности для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа для возникновения у них права на обращение с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Указанной статьей предусмотрены иные основания для возвращения заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, однако несоответствие размера задолженности требованиям статьи 33 Закона о банкротстве в их числе не значится.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, вопрос о принятии заявления уполномоченного органа к производству или его возвращения по иным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2015 по делу №  А56-17168/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен