Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А21-8700/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 года

Дело №А21-8700/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца:  представитель Светлицкая Е.Л. (по доверенности от 08.06.2015),

от ответчика: представитель Еремина  Н.Н. (по доверенности от 24.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5969/2015)  ИП Васильева Владимира Анатольевича

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.01.2014 по делу      № А21-8700/2013 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Комитета экономики, финансов и контроля администрации ГО "Город Калининград"

к ИП Васильеву Владимиру Анатольевичу

о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и освобождении занимаемой территории,

 

установил:

Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236035,  г. Калининград, пл. Победы, 1) (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области   с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Анатольевичу (ОГРНИП 308392522400021)  (далее – Ответчик, Предприниматель) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (павильона) от 25.10.2010 № 00481 в размере 359 064 руб. 65 коп., расторжении указанного договора, обязании Предпринимателя  демонтировать нестационарный торговый объект (павильон), расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Заводская, ориентир – дом 30, на территории кадастрового квартала с кадастровым номером 39:15:151307, за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением арбитражного суда от 16.01.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представители Комитета и Предпринимателя заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.06.2015, по условиям которого:

1. Предприниматель соглашается с   обоснованностью требований Комитета о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от  25.10.2010 № 00481 и взыскании задолженности по договору в сумме                                    108 019 руб. 85 коп. (по состоянию на 12.03.2012), из которых 92 587 руб. 96 коп.  составляет сумму основного долга и  15 431 руб.  89 коп. – сумму пеней.

2. Предприниматель обязуется в срок до 18.07.2015 внести плату за размещение нестационарного торгового объекта по договору № 00481 в сумме               108 019 руб. 85 коп. (по состоянию на 12.03.2012),  из которых 92 587 руб. 96 коп.  составляет сумму основного долга и 15 431 руб.  89 коп. – сумму пеней.

3. Комитет отказывается от исковых требований в части демонтажа павильона по ул. Жиленкова, ориентир - д. 9.

4. Предприниматель соглашается и оплачивает расходы, понесенные Комитетом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном суде, в размере  14 417 руб. 80 коп.

Сумма понесенных Комитетом расходов в размере  14 417 руб. 80 коп. оплачивается в срок до 18.07.2015 по следующим реквизитам: получатель:   УФК   по   Калининградской   области   (КЭФиК,   КЭФиК   л/с 02353000020), расчетный счет 40204810700000000002 в отделении г. Калининград, БИК: 042748001, ИНН: 3905015619, КПП: 390601001. В назначении платежа указать: 00501069014000244222 - сумма за проезд представителя Комитета -                                5 317 руб. 80 коп.; 00501069014000122226 - сумма за проживание представителя – 5 600 руб.; 00501069014000122212 - суточные представителя - 3 500 руб.

5.        Мировое соглашение, не исполненное добровольно Предпринимателем, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград».

         В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

         Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

         При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Предпринимателем, подлежит утверждению.

         В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

         С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения с Предпринимателя в доход федерального бюджета следует взыскать 2 120 руб. государственной пошлины по иску. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.01.2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.06.2015, заключенное между Комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236035,  г. Калининград, пл. Победы, 1) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Владимиром Анатольевичем (ОГРНИП 308392522400021), по условиям которого:

1. Индивидуальный предприниматель Васильев В.А. соглашается с   обоснованностью требований Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград»  о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта от  25.10.2010 № 00481 и взыскании задолженности по договору в сумме 108 019 руб. 85 коп. (по состоянию на 12.03.2012), из которых 92 587 руб. 96 коп.  составляет сумму основного долга и                15 431 руб.  89 коп. – сумму пеней.

2. Индивидуальный предприниматель Васильев В.А. обязуется в срок до 18.07.2015 внести плату за размещение нестационарного торгового объекта по договору № 00481 в сумме 108 019 руб. 85 коп. (по состоянию на 12.03.2012),  из которых 92 587 руб. 96 коп.  составляет сумму основного долга и 15 431 руб.  89 коп. – сумму пеней.

3. Комитет экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» отказывается от исковых требований в части демонтажа павильона по ул. Жиленкова, ориентир - д. 9.

4. Индивидуальный предприниматель Васильев В.А. соглашается и оплачивает расходы, понесенные Комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград»  в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном суде, в размере                              14 417 руб. 80 коп.

Сумма понесенных Комитетом экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» расходов в размере                    14 417 руб. 80 коп. оплачивается в срок до 18.07.2015 по следующим реквизитам: получатель:   УФК   по   Калининградской   области   (КЭФиК,   КЭФиК   л/с 02353000020), расчетный счет 40204810700000000002 в отделении г. Калининград, БИК: 042748001, ИНН: 3905015619, КПП: 390601001. В назначении платежа указать: 00501069014000244222 - сумма за проезд представителя Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград»  -                    5 317 руб. 80 коп.; 00501069014000122226 - сумма за проживание представителя – 5 600 руб.; 00501069014000122212 - суточные представителя - 3 500 руб.

6.        Мировое соглашение, не исполненное добровольно индивидуальным предпринимателем Васильевым В.А., подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Комитета экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева В.А. в доход федерального бюджета 2 120 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 

И.А. Тимухина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-49006/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также