Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-61729/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 года

Дело №А56-61729/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: Гиричева Е.А., свидетельство о регистрации от 17.11.2008; Лазарева Н.С., доверенность от 11.11.2014;

от ответчика: Ткаченко Н.Ю.,, доверенность от 15.05.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11368/2015) индивидуального предпринимателя Гиричевой Евгении Александровны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу № А56-61729/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Гиричевой Евгении Александровны

(адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Полевая, д 3, кв. 92);

к обществу с ограниченной ответственностью «СПб БрокерГрупп» (адрес: Россия 199000, Санкт-Петербург, В.О., 19-линия, д. 34, кор. 1, лит. Б, ОГРН: 5067847034404)

третьи лица:

1)   Сулейманова Карина Рафековна

2) СОАО «ВСК» (адрес: Россия 192076, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский проспект, 12, к. 2, кв. 89; Россия 197198, Сант-Петербург, П.С., Малый пр., д. 3)

о признании недействительным договора,

установил:

индивидуальный предприниматель Гиричева Евгения Александровна (далее – ИП Гиричева Е.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПб БрокерГрупп» о признании недействительным субагентского договора от 15.02.2012 № 412.

Решением от 18.03.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ИП Гиричева Е.А. просит решение суда от 18.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 18.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «СПБ Брокер Групп» (агент) и Гиричевой Евгенией Александровной (субагент) заключен субагентсткий договор от 15.02.2012 № 412, вопрос о действительности которого поставлен на обсуждение Гиричевой Евгенией Александровной в настоящем иске.

Гиричева Евгения Александровна, ссылаясь на отсутствие у ООО «СПб БрокерГрупп» статуса агента ООО «Группа Ренессанс Страхование» и СОАО «ВСК», ничтожность агентского договора от 20.04.2010 № 8, заключенного между ООО «СПб БрокерГрупп» с ООО «Лидер», в отсутствие у него статуса страховой компании, полагает субагентсткий договор от 15.02.2012 № 412 недействительным, поскольку связан с последующим передоверием субагента.

Суд в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 18.03.2015 в силу следующего.

Согласно статье 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. Правоотношения из спорного договора регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционная инстанции признал, что субагентсткий договор от 15.02.2012 № 412, которым Гиричева Евгения Александровна назначена субагентом, не является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в предыдущей редакции) ввиду его подписания от имени принципала уполномоченным лицом.

ООО «СПб БрокерГрупп» реализовало право на заключение субагентских договоров от своего имени с третьими лицами при исполнении Агентского договора от 20.04.2010 № 8 (пункт 2.2.2 договора), ввиду чего вывод суда первой инстанции о действительности спорного договора правомерен.

Суд первой инстанции отметил, что согласно пункту 2.2.4 агентского договора от 11.11.2011 №11180UA0089, заключенного между СОАО «ВСК» и ООО «Лидер», страховой агент имеет право заключать по согласованию с компанией субагентские договоры с третьими лицами (без делегирования права на проведение осмотра при страховании средств наземного транспорта), оставаясь ответственным за действия субагентов перед компанией. На запрос суда СОАО «ВСК» ответило, что такое согласование с его стороны имелось, и претензий к своему агенту страховая компания не имеет.

Субагентсткий договор от 15.02.2012 № 412 является рамочным (статья 4291 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в нем не указан принципал. Сам по себе договор от 15.02.2012 № 412 не имеет признаков недействительности. Исполнение договора ненадлежащим образом не влечет недействительности обязательства.

То обстоятельство, что статья 4291 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в силу с 01.06.2015, не изменяет правовой природы оспариваемого договора.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2015 по делу №  А56-61729/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    С.И. Несмиян

Судьи

                    Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова