Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А56-83600/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2015 года

Дело №А56-83600/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: представителя Сапегина П.Е., доверенность от 06.10.2014

от ответчика: представителя Жмайдюк Л.Е., доверенность от 21.05.2015

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11918/2015) закрытого акционерного общества "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу № А56-83600/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к закрытому акционерному обществу "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ЛРС-Базовые материалы Северо-Запад» 300 000 руб. долга по оплате электрической энергии, потребленной в период с 28.11.2011 по 18.12.2013 при неисправном приборе учета на объекте «Промышленные помещения, ТП-547» по адресу: Ленинградская область, г. Отрадное, ул. Кирпичная, д. 10, и 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 19.11.2014 по 05.12.2014, по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 84219, что составляет часть от общих сумм задолженности и неустойки

Истец заявил об увеличении размера исковых требований до 19 164 536 руб. 98 коп. в части основного долга и до 306 632 руб. 59 коп. неустойки, а также о возмещении 18 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. Увеличение размера исковых требований принято судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 17.06.2015.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суд апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 17.06.2015.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику - госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2015 по делу № А56-83600/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами 17.06.2015 на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 84219 от 01.01.2009 на энергоснабжаемом объекте «Промышленные помещения, ТП-547», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. Кирпичная, д. 10.

2.Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 3 000 000 (трех миллионов) руб. 00 коп., в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в следующем порядке:

2.1       2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – задолженность за электроэнергию, потребленную в период неисправности прибора учета (включая НДС) – в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

2.2       50 000 руб. (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – неустойка за потребление электроэнергии в период неисправности прибора учета – в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3          Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 (четыре тысячи пятьсот десять) руб. 00 коп.. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

4          Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5          Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме в размере 16 471 169 (шестнадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 57 коп.

6          В случает исполнения Ответчиком условий, предусмотренныз п.п. 2, 3,4 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от дальнейших претензий и требований взыскания сумм, вытекающих из нарушений, выявленных на энергоснабжаемом объекте «Промышленные помещения, ТП-547», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. Кирпичная, д. 10, за период с 27.11.2011г. по 31.03.2015г.

7          В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п. 2,3,4 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента полного исполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п. 2,3,4 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» из федерального бюджета 4 510 руб. госпошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян