Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А21-9969/2010. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 года

Дело №А21-9969/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко Л.С.

при участии: 

от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент»: не явился, извещен,

от Яцкевич И.Н.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12282/2015)  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.04.2015 по делу № А21-9969/2010 (председательствующий судья Емельянова Н.В., судьи Скорнякова Ю.В., Валова А.Ю.), принятое

по ходатайству НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» об отстранении конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностейри

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.2012 ООО «Агронеман» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зимина А.Н.

Определением Арбитражного суда калининградской области от 05.09.2014 Зимина А.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агронеман».

Определением от 16.10.2014 конкурсным управляющим в ООО «Агронеман» утверждена Яцкевич Ирина Николаевна.

 НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» обратилась в суд с ходатайством об отстранении Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агронеман».

Определением от 20.04.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что прекращение производства по делу противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что ходатайство НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» о прекращении производства по заявлению подлежит удовлетворению.

 Судебный акт подлежит отмене, производство по заявлению подлежит прекращению соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 20.04.2015 по делу №  А21-9969/2010 отменить.

Производство по заявлению НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» об отстранении конкурсного управляющего ООО «Агронеман» Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей   прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова