Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А56-4201/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 года

Дело №А56-4201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  23.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9375/2015)  ООО "РОСИЧ"

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу № А56-4201/2015 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "СевЗапГазСтрой"

к ООО "РОСИЧ"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «СевЗапГазСтрой» (ИНН 7814373029) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «РОСИЧ» (ИНН 7805245912, ОГРН 1027802753406; 198096, г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 1, лит. А, пом. 2-Н) несостоятельным (банкротом),

Определением от 03.03.2015 арбитражный суд первой инстанции по заявлению ООО "СевЗапГазСтрой" возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОСИЧ".

Определение обжаловано ООО "РОСИЧ" в апелляционном порядке.

По мнению должника, производство по делу подлежит прекращению. ООО "РОСИЧ" указывает, что на дату принятия заявления ООО "СевЗапГазСтрой" к производству, последним не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения. Кроме того, ООО "РОСИЧ" ссылается на то, что представленный заявителем по делу о банкротстве судебный акт (решение арбитражного суда по делу №А56-61170/2014 от  15.12.2014)  в обоснование требования о наличии задолженности был обжалован ООО "РОСИЧ", поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение арбитражного суда от 21.08.2014 по делу №А56-12049/2014/тр2) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО «СевЗапГазСтрой» требования ООО «РОСИЧ» в размере 1 040 262 руб. 32 коп. основной задолженности за выполненные по договору подряда №06/09-13-С от 06.09.2013 работы (из суммы указанного долга были вычтены оказанные ООО «СевЗапГазСтрой» услуги генподряда) и пени в размере 224 696 руб. 66 коп.

От ООО "СевЗапГазСтрой" поступил отзыв на жалобу, в котором заявитель по делу возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель  должника поддержал доводы жалобы и заявил новый довод о необходимости применения положений п.2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Представитель  заявителя возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

   Согласно материалам дела, 28.01.2015 ООО "СевЗапГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "РОСИЧ" несостоятельным (банкротом).

В обоснование требования о наличии у ООО "РОСИЧ" неисполненного обязательства в размере 306 763,60 руб., ООО "СевЗапГазСтрой" приложило копию решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2014 по делу № а56-61170/2014, согласно которому с ООО "РОСИЧ" в пользу ООО "СевЗапГазСтрой" взысканы 297 806,92 руб. задолженности и 8 956,68 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением от 03.02.2015 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление ООО "СевЗапГазСтрой" без движения, поскольку заявителем были нарушены требования статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о направлении заявления в адрес должника. Суд предложил заявителю исправить допущенные нарушения в срок до 02.03.2015.

24.02.2015 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении  заявления без движения: квитанция об отправке заявления должнику.

Установив, что заявление ООО "СевЗапГазСтрой" соответствует требованиям статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определением от 03.03.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление ООО "СевЗапГазСтрой" к производству, возбудил производство по делу.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях (далее Закон № 482-ФЗ) установлено, что положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

Выше названный порядок федеральным органом исполнительной власти не утвержден.

Таким образом, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве действует в прежней редакции, согласно которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку наличие у ООО "РОСИЧ" задолженности перед ООО "СевЗапГазСтрой" в сумме, превышающей 100 000 руб., было подтверждено судебным актом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, противоречит материалам дела. С ходатайством о приобщении к делу дополнительных документов (л.д.41) заявитель представил копию почтовой квитанции о направлении заявления должнику.

На дату обращения с заявлением о признании должника банкротом судебный акт по делу №А56-61170/2014 вступил в законную силу. Срок на обжалование был восстановлен судом апелляционной инстанции определением от 24.04.2015, после принятия обжалуемого определения. Апелляционный суд проверяет законность определения на дату его вынесения.

Ссылка подателя жалобы на новую редакцию п.2 статьи 6 Закона о банкротстве не может быть принята во внимание, поскольку критерий размера требований к должнику установлен п.2 статьи 33 Закона о банкротстве, действующим в прежней редакции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.03.2015 по делу №  А56-4201/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева