Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А26-217/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2015 года

Дело №А26-217/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Черемошкиной В.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: представитель Волков Г.Н. по доверенности от 14.08.2014г.

от Компании «Веллотон Лтд»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13892/2015)  Компании «Веллотон Лтд»

на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и об отложении судебного разбирательства Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.05.2015г. по делу № А26-217/2015 (судья Колесова Н.С.), принятое по иску ООО "Смарт Кэпитал" в лице ликвидатора Михайловой Н.Н

к генеральному директору ООО "Смарт Кэпитал" Каюковой Елене Сергеевне 3-е лицо: Компания Сантарина Системз Инк. об истребовании документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» в лице ликвидатора Михайловой Н.Н. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к  бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» Каюковой Елене Сергеевне (далее – ответчик) об истребовании документации общества (печатей, штампов, электронной базы, бухгалтерской отчетности и иных).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания Сантарина Системз Инк.

29.04.2015г. от Компании «Веллотон Лтд» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.05.2015г. в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компании «Веллотон Лтд» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Компания «Веллотон Лтд» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Компании «Веллотон Лтд», поскольку заявитель является участником ООО "Смарт Кэпитал", незаконно лишенным доли в размере 99,01% в уставном капитале ООО "Смарт Кэпитал".

Ссылаясь на изложенное заявитель указал, что является истцом по делу №А26-10851/2014, в рамках которого  Компания «Веллотон Лтд» предъявила требования к ООО «Смарт Кэпитал», Компании Сантарина Системз Инк., ИФНС России по г. Петрозаводску и МИФНС России №46 по г. Москве о восстановлении корпоративного контроля путем восстановления Компании «Веллотон Лтд» в статусе участника ООО «Смарт Кэпитал» и признании недействительными решений Компании Сантарина Системз Инк.

Стороны и податель жалобы представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.    

В судебном заседании представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, арбитражный суд не усматривает оснований для его отмены, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из вышеуказанных норм следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, апелляционный суд приходит к выводу, что судебный акт напрямую по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Компании «Веллотон Лтд» по отношению к одной из сторон.

Как следует из пояснений заявителя и подателя жалобы, возможность возникновения прав у Компании «Веллотон Лтд» по отношению к одной из сторон будет зависеть от дальнейшего поведения сторон, в том числе по реализации действия судебного акта и носят вероятностный характер.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. №36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), во взаимосвязи с частями 3.1 статьи 51, частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ, обжалование постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

При этом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.05.2015 года по делу №  А26-217/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.В. Черемошкина

 И.В. Сотов