Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А21-4549/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июня 2015 года

Дело №А21-4549/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9203/2015)  УФНС России по Калининградской  области  на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.03.2015 по делу № А21-4549/2011(судья  Скорнякова Ю.В. ), принятое

по заявлению  ООО «МТК-Сервис»  о включении  в реестр   требований   кредиторов  ООО "Абаза лес"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Абаза лес"

установил:

            ООО «МТК-Сервис» (далее - кредитор)  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Абаза-лес» (далее – должник, ОГРН 1023902147345; ИНН 3914012660; юр. адрес: 238150, Калининградская область, г. Черняховск, 2-ой пер. Победы, 32) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абаза-лес» его требования в сумме 192 957 руб. 40 коп., из них: 184 663 руб. 30 коп. основной задолженности.

             Определением суда от 12.03.2015 требование ООО «МТК-Сервис» в размере 192 957 руб. 40 коп., из них: 184 663 руб. 30 коп. основной задолженности, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Абаза-Лес».

             На указанное  определение УФНС России  по Калининградской области (далее – уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой   ее податель просит   определение суда от 12.03.2015  отменить, принять по делу  новый  судебный  акт.

             В апелляционной инстанции уполномоченный орган  указывает,  что   суд первой  инстанции неправомерно восстановил ООО «МТК-Сервис» срок для  включения  требования  в  реестр требований  кредиторов  должника.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области 03.07.2012 ООО «Абаза-лес» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Киселев Владимир Геннадиевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» №148 от 11.08.2012.

            10.07.2014 ООО «МТК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Абаза-лес» с суммой 192 957 рублей 40 копеек, из них: 184 663 рубля 30 копеек основной задолженности.

            Обращение за установлением требования в реестр требований кредиторов должника по прошествии более двух лет кредитор объяснил тем, что  с  14.05.2013  ООО «МТК-Сервис» находится  в банкротстве, после проведения инвентаризации  активов должника конкурсным управляющим было выявлено  наличие  обязательств ООО «Абаза-лес» перед ООО «МТК-Сервис», в связи с чем конкурсным управляющим  был направлен  запрос в адрес УФССП  по Калининградской  области   с просьбой   предоставить  информацию о наличии исполнительных  производств. Согласно ответу УФССП по Калининградской области исполнительные производства от 14.01.2011 №10/11/22/39 и №2396/11/22/39  находились на исполнении в  УФССП  по Калининградской области  и окончены 09.08.2012 и 13.08.2012. В адрес  конкурсного управляющего  ООО «МТК-Сервис»  уведомление  о возможности включения  в реестр  требований  должника от конкурсного управляющего ООО «Абаза-лес» не поступало. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал   требования ООО «МТК-Сервис» обоснованными  и подлежащими   включению в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Абаза-Лес».

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

            В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

            В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

            Правомерность требования  кредитора ООО «МТК-Сервис» подтверждена  вступившими в законную силу судебными актами:  решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.122010 по делу № А21-7014/2010, решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2010 по делу № А33-12803/2010.

            На основании указанных решений были выданы исполнительные листы,  которые затем были предъявлены в службу  судебных приставов.

            Согласно информации, представленной УФССП по Калининградской  области, исполнительное  производство  №10/11/22/39 от 14.01.2011 о взыскании  с  ООО «Абаза-лес»   задолженности   в размере  142 363,67 руб.  окончено  09.08.2012 в соответствии с пунктом 7 части  1 статьи  47  ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», исполнительное  производство  №2396/11/22/39  от 01.04.2011 о взыскании  с  ООО «Абаза-лес»   задолженности   в размере  50 593,73 руб.  окончено  13.08.2012 в соответствии с пунктом 7 части  1 статьи  47  ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном  производстве».

            Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

            Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

            Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

            До признания ООО «Абаза-лес»  несостоятельным (банкротом) ООО «МТК-Сервис» обратилось с исполнительными листами и заявлениями о возбуждении исполнительного производства в УФССП России  по Калининградской области.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 59, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.             Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

            Как  усматривается из материалов  дела,  исполнительные производства по судебным актам о взыскании задолженности с ООО «Абаза-лес» были окончены в августе 2012 года.

            На неоднократные запросы суда Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области не смогло предоставить в материалы дела достаточные и допустимые доказательства того, что исполнительные листы были направлены в адрес конкурсного управляющего, дата направления исполнительных листов в адрес управляющего неизвестна.

            Доказательства направления в адрес ООО «МТК-Сервис» уведомления о введении процедуры банкротства в отношении должника конкурсным управляющим Киселевым В.Г. не представлено.

            Поскольку выданные на основании вышеуказанных судебных решений исполнительные листы находились  на исполнении в службе судебных приставов, а конкурсным управляющим не представлены доказательства направления кредитору уведомления о получении управляющим из службы судебных приставов указанных исполнительных листов,  учитывая, что в отношении кредитора  ООО «МТК-Сервис»  введена процедура банкротства конкурсное производство только в мае 2013 года, соответственно, конкурсный управляющий не мог раньше этого времени узнать об имеющейся задолженности, суд первой инстанции, принимая  во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 15 Постановления N 59 от 23.07.2009, пришел к обоснованному выводу о том, что срок на предъявление требования ООО «МТК-Сервис» в данном случае не пропущен.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования  фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

            Доводы УФНС России по Калининградской области, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной  инстанции как  несостоятельные  и противоречащие  обстоятельствам  дела.

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.03.2015 по делу №  А21-4549/2011  оставить без  изменения, а апелляционную  жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова