Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А56-54147/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 года

Дело №А56-54147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: Домрачев В.И. по дов.от 22.05.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11290/2015) Открытое акционерное общество "Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие "Планета" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 года по делу № А56-54147/2014 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Концерн радиоэлектронные технологии"

к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие "Планета",

о взыскании задолженности,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Открытого акционерного общества "Концерн радиоэлектронные технологии" (далее – истец) с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие "Планета" (далее – ответчик) о взыскании,  с учетом уточнения требований, задолженности по договору займа №ПБ-761/78-02/11 от 18.02.2011г., в том числе 4 500 000 рублей основной задолженности, 1 677 945,21 рублей процентов по договору и 23 917 500рублей неустойки по день фактического исполнения обязательств, а так же проценты по ставке рефинансирования Банка России за пользование чужими денежными средствами на присужденную Арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения.

Решением арбитражного суда от 09.02.2015 года требования иска удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с открытого акционерного общества «Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие "Планета"   о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Концерн радиоэлектронные технологии» 4 500 000 рублей основного долга, 1 677 945,21 рублей процентов за пользование займом и 4 500 000 рублей неустойки за просрочку возврата займа, 53 514 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также проценты, начисленные на взысканную сумму, по ставке рефинансирования Центрального Банка России за пользование чужими денежными средствами  с даты вступления в законную силу решения суда по делу и да даты фактического исполнения. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2015 года по делу № А56-58878/2014 в отношении должника - ОАО «НИОКП «Планета» (ОГРН 5067847350710) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович, (адрес для корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610, представительство в Новосибирске: 630075 а/я 60).

19.02.2015 г. в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества «Концерн Радиоэлектронные технологии» (АО «КРЭТ») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 731 459,21 руб.

Требование основано на договоре займа от 18.02.2011 № ПБ-761/78-02/11, заключенного между АО «КРЭТ» (Заимодавец) и ОАО «НИОКП «Планета» (Заемщик), и включает в себя:

4 500 000 рублей основного долга, 1 677 945,21 рублей процентов за пользование займом и 4 500 000 рублей неустойки за просрочку возврата займа, 53514 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Требование, заявленное АО «КРЭТ», подтверждено решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу № А56-54147/2014.

Дело № А56-54147/2014 рассмотрено в отсутствии представителя стороны – ОАО «НИОКП «Планета».

Временный управляющий считает решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу № А56-54147/2014 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Сумма займа по договору от 18.02.2011 № ПБ-761/78-02/11 превышала на момент заключения договора 25 % балансовой стоимости активов должника, поэтому данная сделка  относится к категории крупных сделок, требующих одобрения единственного акционера общества.

В материалах дела отсутствует подтверждение одобрения сделки Единственным учредителем и акционером должника - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Договор займа от 18.02.2011 № ПБ-761/78-02/11 заключен должником с нарушением требований ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и является недействительной сделкой.

АО «КРЭТ» искажены, а судом не установлены фактические данные о сумме частичного возврата займа по договору от 18.02.2011 № ПБ-761/78-02/11.

13.04.2015г. Управлением сопровождения операций юридических лиц Многофункционального сервисного центра ОАО «Сбербанк России» в ответ на запрос временного управляющего на магнитном диске предоставлена информация в отношение ОАО «НИОКП «Планета» о движении денежных средств по расчетному счету №40502810055120100972 за период с 01.01.2011 по 05.03.2015, в соответствии с которой ОАО «НИОКП «Планета» по договору от 18.02.2011 № ПБ-761/78-02/11 возвращено заемщику с учетом уплаты процентов - 3 594 904,41 руб. (п/п 142 от 19.05.2011; п/п 127 от 24.05.2011; п/п 163 от 26.05.2011; п/п 164 от 26.05.2011; п/п 594 от 27.12.2011).

Таким образом, расчет основного долга неустойки и процентов по договору от 18.02.2011 № ПБ-761/78-02/11, предоставленный АО «КРЭТ» не соответствует действительности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Представитель истца заявил отказ от части исковых требований в сумме 423 288,41 руб.

Поскольку, в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично, суд принимает отказ от иска в указанной части и прекращает производство по делу в данной части.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что  18.02.2011 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №ПБ-761/78-02/11, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 6 000 000рублей, а заемщик возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, установленными договором.

Предоставление займа в размере 6 000 000 рублей подтверждается платёжным поручением №153 от 21.02.2011.

26.05.2011 ответчиком возвращена часть заёмных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

Иных документальных доказательств возврата займа в дело как суду первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Сведения Управления сопровождения операций юридических лиц Многофункционального сервисного центра ОАО «Сбербанк России» в ответ на запрос временного управляющего на магнитном диске предоставлена информация в отношение ОАО «НИОКП «Планета» о движении денежных средств по расчетному счету №40502810055120100972 таким оказательством не являются, в отсутствии документов о поступлении средств на счет истца.

30.09.2011 между сторонами Договора от 18.02.2011 подписано Соглашение №1,  вносившее изменения в пункт 2.2 Договора, согласно которым на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения заемщиком суммы займа до момента возврата заемщику. Соглашение вступало в силу с момента его подписания.

На дату предъявления иска и рассмотрения спора, денежные средства в сумме 4 500 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены, начисленные в размере 1 677 945,21 рублей проценты за пользование заёмными средствами не уплачены.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования о взыскании долга и процентов за займ обоснованно и правомерно были удовлетворены судом.

Пунктом 5.2 договора, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов, заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно расчету истца, по состоянию 21.10.2014 равняется 23 917 500рублей.

Добросовестность действий участников гражданского оборота при осуществлении своих прав и обязанностей, предполагается.

При этом, принимая во внимание субъектный состав и сферу деятельности, отличную от деятельности финансово-кредитных учреждений, ставку неустойки за нарушение денежного обязательства, в размере 0,5% за каждый день просрочки  обязательства, которая является чрезмерной мерой ответственности, необусловленной какой-либо экстремальной ситуацией возникшей в правоотношениях сторон, суд счел возможным уменьшить неустойку до размера равного основному обязательству (сумме невозвращенного займа).

Указанный вывод суда первой инстанции является также обоснованным и правомерным, на основании положений ст. 330 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском государственная пошлина уплачена в размере меньшем, чем установлено.

В связи с указанным, требования иска подлежат удовлетворению, в сумме 4 500 000 руб. долга, 4 500 000 руб. неустойки, проценты в сумме 1 254 656,80 руб. и судебные расходы, в соответствии с положениями ст. 110 АП РФ, в сумме 53 514,00 руб., уплаченные при подаче иска.

С учетом частичного отказа от иска не подлежит возврату истцу госпошлина в сумме 2 439,94 руб. по части требований, от которых истец отказался, поскольку платежи произведены были ответчиком до подачи иска.

Таким образом, с учетом подлежащей уплате госпошлины в целом по иску 173 477,22 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 117 523,28 руб. по иску и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2015 года по делу №  А56-54147/2014 изменить, изложить в следующей редакции.

Принять отказ ОАО «Концерн Радиоэлектронные технологии» от иска в части взыскания 423 288,41 руб. процентов. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО «Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие «Планета» в пользу ОАО «Концерн Радиоэлектронные технологии» 4 500 000 руб. долга, 4 500 000 руб. неустойки, проценты в сумме 1 254 656,80 руб. и судебные расходы в сумме 53 514,00 руб.

Взыскать с ОАО «Научно-исследовательское и опытно-конструкторское предприятие «Планета» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 120 523,28 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина