Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А56-64432/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 года

Дело №А56-64432/2014/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем О.А.Терентьевой,

при участии: 

от должника: Гавриченковой Е.В. по доверенности от 25.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7386/2015)  временного управляющего ООО «ПЕТРАКОН» Костомарова А.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 по делу № А56-64432/2014(судья  С.В.Лущаев), принятое

по заявлению ООО «Северо-Западная  Транспортная Компания» о включении требования в размере 545.772 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ПЕТРАКОН»  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 в отношении ООО «ПЕТРАКОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костомаров Александр Викторович.   Публикация указанных сведения в газете «Коммерсантъ» была произведена  06.12.2014.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2015  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПЕТРАКОН» требование ООО «Северо-Западная Транспортная Компания» в размере 545772 руб. 50 коп. задолженности.

Временным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить,  во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника отказать.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2015 (резолютивная часть объявлена 18.05.2015) процедура  наблюдения в отношении должника прекращена, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена на временного управляющего Костомарова А.В.

В ходе  апелляционного рассмотрения обособленного спора исполняющим обязанности конкурсного управляющего уточнено, что часть обязательств перед кредитором относится к текущим платежам - заявление принято 13.10.2014, и задолженность, возникшая после этой даты, – по счетам, начиная с 06.10.2014 не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Просил определение отменить в части задолженности в размере 416.772 руб. 50 коп., являющейся  текущей. В остальной части  возражений относительно требования кредитора не поддержал.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя кредитора, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, и в пределах определенного частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалования.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение – подлежащим отмене в части  включения в реестр требований кредиторов  требования в сумме 416.772 руб. 50 коп.

Как следует из материалов обособленного спора, основанием заявленных требований кредитора явилось  наличие неисполненных денежных обязательств в сумме 545772,50 рублей по договору №89/08/2014 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2014, что подтверждалось заявками и счетами за период с 23.09.2014 по 30.10.2014, актом сверки расчетов за период с 01.11.2014 по 05.02.2015, подписанным кредитором и должником.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд первой инстанции пришел не учел текущего характера части заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Производство по делу о банкротстве ООО «ПЕТРАКОН»  возбуждено  13.10.2014.

Пунктом 7.3 договора установлено, что причитающиеся  экспедитору (кредитору) суммы за перевозку, транспортно-экспедиционные услуги и другие работы  оплачиваются заказчиком (должником) в течение семи банковских дней  после доставки груза и получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

По счетам №№ 660, 651, 648, 713, 702, 679, 748, 749, 761, 762, 851, 852, 853, 871, 872, 896 на общую  сумму 416.772 руб. 50 коп.  задолженность возникла в период с 16.10.2014 по 06.11.2014, исходя из срока исполнения денежного обязательства, в любом случае не меньше  7 банковских дней от даты счета.

Задолженность по текущим обязательствам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  416.772 руб. 50 коп. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем исключается в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2015 отменить  в части включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 416.772 руб. 50 коп.

Принять новый судебный акт.

В признании заявления ООО «Северо-Западная транспортная компания» обоснованным для целей включения в реестр требований кредиторов  ООО «ПЕТРАКОН»  в указанной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен