Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А21-1772/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 года

Дело №А21-1772/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   25 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей Есиповой О.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от заявителя: не явился - извещен

от ответчика: не явился - извещен

от 3-го лица: не явился - извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8591/2015)  Комитета архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2015 по делу № А21-1772/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое по заявлению Комитета архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград" об отсрочке исполнения судебного акта, принятого

по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков "Перспектива - Вест"

к Комитету архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград"

3-е лицо: 1) Администрация ГО "Город Калининград", 2) Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград"

о признании незаконными действий (бездействия)

установил:

товарищество индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест» (ОГРН: 1053903337102, место нахождения: 236023, город Калининград, набережная Генерала Карбышева, дом 20, офис 152, далее – Товарищество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН: 1083925027702, место нахождения: 236040, город Калининград, площадь Победы, дом 1, кабинет 203, далее – Комитет), выразившихся в издании распоряжений от 09.01.2014 № 50-1-р и от 16.01.2014 № 50-4-р о прекращении действия разрешений от 24.01.2011 № RU39315000-009/2011 - RU39315000-082/2011 на строительство жилых домов, и обязании Комитета продлить срок действия указанных разрешений на семь лет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900770222, место нахождения: 236006, город Калининград, площадь Победы, дом 1, далее – Администрация) и Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа  «Город Калининград» (ОГРН 1023900592759, место нахождения: 236040, город Калининград, площадь Победы, дом 1).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, заявленные Товариществом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 решение суда от 26.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 отменено. В удовлетворении требований Товариществу индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест» отказано.

Вместе с тем, Комитет обратился в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу до вступления в законную силу решения Московского районного суда г.Калининграда по делу №2-3532, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования по настоящему спору являлось признание незаконными действий Комитета, выразившихся в издании распоряжений от 09.01.2014 № 50-1-р и от 16.01.2014 № 50-4-р о прекращении действия разрешений от 24.01.2011 № RU39315000-009/2011 - RU39315000-082/2011 на строительство жилых домов, и обязании Комитета продлить срок действия указанных разрешений на семь лет.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2014  заявленные Товариществом требования были удовлетворены.

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления Комитета об отсрочке исполнения решения, вышеназванное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма права не содержит перечня оснований, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения судебного акта. В каждом конкретном случае суду надлежит устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение, исходя из обстоятельств дела.

В качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, Комитет указал на находящееся в производстве суда общей юрисдикции гражданского дела № 2-3532 по иску администрации городского округа «Город Калининград» об истребовании земельного участка с кадастровым номером 39:15151316:2 из незаконного владения ТИЗ «Перспектива-Вест».

Между тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, указанное Комитетом обстоятельство не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии как правовых так и фактических обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем в удовлетворении заявления Комитета архитектуры правомерно отказано.

Поскольку впоследствии вышеуказанные судебные акты первой и апелляционной инстанции по настоящему делу были отменены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015 и в удовлетворении требований Товариществу индивидуальных застройщиков «Перспектива-Вест» отказано, следует признать, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют правовые основания для предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, который уже отменен.

 При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения отмененного судебного акта отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21 января 2015 года по делу № А21-1772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов