Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А42-9982/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июля 2015 года

Дело №А42-9982/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас А.Ю.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11682/2015) товарищества собственников жилья «Стратегия» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 24.02.2015 по делу № А42-9982/2014 (судья Власов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (место нахождения филиала «Колэнерго»: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, п. Мурмаши, ул. Кирова, 2)

к товариществу собственников жилья «Стратегия»

о взыскании 113 006 рублей 43 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья «Стратегия» (183038, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, д. 17/12, кв. 23, ОГРН: 1105190013257, ИНН: 5190925025) 110 834 рублей 73 копеек долга за электроэнергию, потребленную за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года и 2 171 рубля 70 копеек неустойки.

Решением от 24.02.2015 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Стратегия», ссылаясь на отсутствие задолженности, просит решение суда от 24.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2015 проверены в материалах дела.

Из материалов дела следует, что при исполнении договора энергоснабжения от 01.04.2013 № 3244 ОАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) в период с сентября по ноябрь 2014 года отпустил ТСЖ «Стратегия» (исполнитель) электрическую энергию общей стоимостью 110 834 рубля 73 копейки, выставив соответствующие счета-фактуры.

ТСЖ «Стратегия» просрочило оплату электрической энергии, что послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с иском о взыскании 110 834 рублей 73 копеек задолженности и 2 171 рубля 70 копеек неустойки, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период за период с 23.10.2014, 28.11.2014, 22.12. 2014 до 29.01.2015.

20.02.2015 арбитражный суд первой инстанции зарегистрировал заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» об отказе от иска в части взыскания основного долга, осталось требование о взыскании с ТСЖ «Стратегия» 440 рублей 08 копеек пени.

Поскольку при принятии окончательного судебного акта, суд первой инстанции не разрешил заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» об отказе от иска, апелляционный суд изменил решение от 24.02.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильным выводам об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю электрической энергии в заявленном объеме и отсутствии доказательств своевременной оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Сумма пени 440 рублей 08 копеек ответчиком не оспорена.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.02.2015 по делу №  А42-9982/2014  изменить.

Принять отказ от иска по требованию о взыскании 110 834 рублей 73 копеек задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стратегия» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада в лице филиала «Колэнерго» 440 рублей 08 копеек пени и 17 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «МРСК Северо-Запада в лице филиала «Колэнерго» из федерального бюджета 3 002 рубля 64 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.12.2014 № 13410.

Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада в лице филиала «Колэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Стратегия» 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян