Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А42-8503/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 года

Дело №А42-8503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен, представитель Смирнов Д.В.  (по доверенности от 24.06.2015),

от ответчика: представитель Смирнов Д.В.  (по доверенности от 24.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7079/2015)  ООО "Спецэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 13.02.2015 по делу № А42-8503/2014 (судья  Никитина О.В.), принятое по иску КУМИ Кольского района

к ООО "Спецэнергомонтаж"

о расторжении договора и выселении,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты) (далее - Общество) о расторжении договора аренды земельного участка № 2033 от 14.06.2011, обязании ответчика вернуть земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 истцу по акту приема-передачи в надлежащем состоянии (свободным от строений, отходов производства и потребления).

Решением арбитражного суда от 13.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, ООО «Спецэнергомонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.

В апелляционный суд поступили письменные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.  Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет и Общество просят арбитражный суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны признают, что ООО «Спецэнергомонтаж» имеет задолженность перед Комитетом в размере                             1 700 000 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Спецэнергомонтаж»  в срок до 30.10.2015 в следующем порядке:

1          платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.;

2          платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.;

3          платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.;

4          платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб.

В случае не исполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО «Спецэнергомонтаж»  договор аренды земельного участка № 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента не исполнения обязательств по данному соглашению, а ООО «Спецэнергомонтаж»   обязуется по первому требованию Комитета  возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения с Общества в доход федерального бюджета следует взыскать 4 000 руб.  государственной пошлины по иску. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 13.02.2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.06.2015, заключенное между Комитетом  по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты, ул. Привокзальная, д. 2, офис 1), о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО «Спецэнергомонтаж» имеет задолженность перед Комитетом  по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района в размере 1 700 000 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Спецэнергомонтаж»  в срок до 30.10.2015 в следующем порядке:

1          платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.;

2          платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.;

3          платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.;

4          платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб.

В случае не исполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО «Спецэнергомонтаж»  договор аренды земельного участка № 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента не исполнения обязательств по данному соглашению, а ООО «Спецэнергомонтаж»   обязуется по первому требованию Комитета  по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н,                 г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала).

Взыскать с ООО «Спецэнергомонтаж»  в доход федерального бюджета      4 000 руб. государственной пошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

 

Е.В. Жиляева

 

 И.А. Тимухина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-74837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также