Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А42-8503/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 июля 2015 года Дело №А42-8503/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В. при участии: от истца: представитель не явился, уведомлен, представитель Смирнов Д.В. (по доверенности от 24.06.2015), от ответчика: представитель Смирнов Д.В. (по доверенности от 24.06.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7079/2015) ООО "Спецэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 по делу № А42-8503/2014 (судья Никитина О.В.), принятое по иску КУМИ Кольского района к ООО "Спецэнергомонтаж" о расторжении договора и выселении, установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты) (далее - Общество) о расторжении договора аренды земельного участка № 2033 от 14.06.2011, обязании ответчика вернуть земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 истцу по акту приема-передачи в надлежащем состоянии (свободным от строений, отходов производства и потребления). Решением арбитражного суда от 13.02.2015 иск удовлетворен. Не согласившись с названным решением, ООО «Спецэнергомонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать. В апелляционный суд поступили письменные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал. О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Комитет и Общество просят арбитражный суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны признают, что ООО «Спецэнергомонтаж» имеет задолженность перед Комитетом в размере 1 700 000 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Спецэнергомонтаж» в срок до 30.10.2015 в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.; 2 платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.; 3 платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.; 4 платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб. В случае не исполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО «Спецэнергомонтаж» договор аренды земельного участка № 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента не исполнения обязательств по данному соглашению, а ООО «Спецэнергомонтаж» обязуется по первому требованию Комитета возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала). В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Обществом, подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов. С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения с Общества в доход федерального бюджета следует взыскать 4 000 руб. государственной пошлины по иску. На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 отменить. Утвердить мировое соглашение от 24.06.2015, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты, ул. Привокзальная, д. 2, офис 1), о нижеследующем: По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО «Спецэнергомонтаж» имеет задолженность перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района в размере 1 700 000 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Спецэнергомонтаж» в срок до 30.10.2015 в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.; 2 платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.; 3 платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.; 4 платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб. В случае не исполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО «Спецэнергомонтаж» договор аренды земельного участка № 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента не исполнения обязательств по данному соглашению, а ООО «Спецэнергомонтаж» обязуется по первому требованию Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв.м., расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала). Взыскать с ООО «Спецэнергомонтаж» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи
Е.В. Жиляева
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-74837/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|