Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-83861/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 года

Дело №А56-83861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: Таукенов А.М., доверенность от 29.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12256/2015) общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 по делу № А56-83861/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия, 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова д. 11, ОГРН: 1057812496818)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-Сервис» (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.33, лит.ТА, пом.205; Россия 141300, Сергиев Посад, Московская обл., пр.Красной Армии, д.205 -А, ОГРН: 5107746069976)

о взыскании 366 551 рубля 16 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Сервис» (далее – ООО «КЛМ-Сервис») 154 834 рублей 31 копейки задолженности за период с 01.12.2013 по 19.02.2014, 211 716 рублей 85 копеек неустойки за период с 31.01.2014 по 04.12.2014 и неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 05.12.2014 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки договора 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «КЛМ-Сервис», ссылаясь на неподтвержденность расчета потребленной электрической энергии в спорный период, включая данные об объеме и стоимости, а так же в связи с выходом из владения ООО «КЛМ-Сервис» здания с энергопринимающим устройством, просит решение суда от 25.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ООО «КЛМ-Сервис», надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом в Санкт-Петербурге, поскольку ему переданы энергопринимающие устройства.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «КЛМ-Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.09.2013 № 38953, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в период с 01.12.2013 по 19.02.2014 (дата передачи объекта энергоснабжения и электросетевого хозяйства собственнику, уведомление от 23.02.2014 № 20/02, л.д. 92) осуществил продажу электрической энергии и мощности потребителю на общую сумму 154 834 рубля 31 копейку, неоплата которой послужила основанием к начислению 211 716 рублей 85 копеек неустойки за период с 31.01.2014 по 04.12.2014 в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Неоплата потребителем выставленных ОАО «ПСК» счетов-фактур, послужила основанием к предъявлению настоящего иска.

Суд первой инстанции, с учетом данных о прекращении договора энергоснабжения от 10.09.2013 № 38953 в связи с утратой ООО «КЛМ-Сервис» права собственности на энергоснабжаемый объект (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013), присудил к взысканию с ООО «КЛМ-Сервис» в пользу ОАО «ПСК» 154 834 рубля 31 копейку задолженности, 52 929 рублей 21 копейку неустойки, 10 331 рубль 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В остальной части иска суд отказал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение суда от 25.03.2015 без изменения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ОАО «ПСК» в спорный период обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур. Факт передачи электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела. Платежные документы формируются ОАО «ПСК» на основании данных приборов учета (в их отсутствие расчетным способом в оговоренных договором случаях), предоставленных потребителем, расчеты за электроэнергию производятся по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. ООО «КЛМ-Сервис», возражая против суммы долга, своего расчета не представил, достоверность данных в выставленных к оплате платежных документах не оспорил.

Момент утраты права собственности на энергопринимающие устройства определен 19.02.2014, именно по эту дату и взыскана задолженность. Во взыскании неустойки за период после передачи энергопринимающих устройств суд первой инстанции отказал.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2015 по делу №  А56-83861/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    С.И. Несмиян

Судьи

                   Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова