Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А56-71813/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2015 года

Дело №А56-71813/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11805/2015)  ООО «ДВТГ ТЭО»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу № А56-71813/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое по иску ООО "ДВТГ ТЭО"

к ООО "Современные Транспортные Технологии"

о возмещении убытков

установил:

Как следует из материалов дела между ООО «СТТ»(Исполнитель) и ООО «ДВТГ ТЭО» (Заказчик) заключено дополнительное соглашение от 01.03.2012 г., в котором согласовано, что Исполнитель обязуется согласно заявки Заказчика выполнить и организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов в контейнерах в направлении станция Обнорская ЗСБ ж.д. – станция Автово Окт. ж. д. по цене, определенной в заявке.

Основной договор сторонами не заключался, что следует из пункта 5 дополнительного соглашения от 01.03.2012 г. в котором согласовано, что Исполнитель предоставляет  Заказчику для отправки порожних вагонов из-под выгрузки после рейса Инструкции для заполнения накладных, официальную телеграмму на станцию отправления. В ООО «СТТ» (Исполнитель) от ООО «ДВГТ ТЭО» (Заказчик) поступила заявка на предоставление шести универсальных платформ (№№54312830, 54311634, 54312947, 54312871, 54312913, 54312194) для отправления 13.06.2012 груза отправителем ОАО «Кузнецкие ферросплавы» со станции Обнорская ЗСБ ж.д. до станции назначения Автово Окт. ж. д. по ставке 14 000 руб. за платформу.

Железнодорожными накладными № ЭЛ236757, ЭЛ710857, ЭЛ147277, ЭЛ147722, ЭЛ146863, ЭЛ237151 подтверждается направление ООО «СТТ» указанных платформ в порожнем состоянии в адрес  ОАО «Кузнецкие ферросплавы» на станцию Обнорская ЗСБ ж.д.

Истец, указав, что ООО «СТТ» не предоставило ООО «ДВТГ ТЭО» полномочий на оформление  вагонов, а самостоятельно несвоевременно направляло перевозчику перевозочные документы (заготовки), вследствие чего вагоны в порожнем состоянии простаивали на станции Автово Окт. ж. д. на подъездных путях не общего пользования, принадлежащим третьим лицам, в результате ООО «ДВГТ ТЭО» понесло убытки по оплате третьим лицам штрафа за занятие инфраструктуры в общем размере 153 599, 71 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В нарушении указанной нормы права, истец не доказал факт убытков, противоправность поведения должника, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением убытков, не доказана вина ответчика в возникших расходах истца.

Дополнительное соглашение от 01.03.2012 г. не содержит обязанности ответчика по возмещению расходов истца, связанных с расчетами третьим лицам.

Из актов и счетов третьих лиц не усматривается, что штрафы за использование железнодорожной инфраструктуры, указанные в актах и счетах третьих лиц, связаны с простоем платформ №№ 54311634, 54312871, 54312947, 54312830, 54312194, 54312913 и именно во временные периоды предоставления ответчиком вагонов грузовладельцам (июнь-июль 2012 года).

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалах дела документы и в связи с отсутствием достаточных доказательств доводов истца, правомерно отказал в иске.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу А56-71813/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2015 по делу №  А56-71813/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова