Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А56-63027/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Санкт-Петербург

03 июля 2015 года

Дело №А56-63027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7995/2015, 13АП-7996/2015) ООО "СевЗапГазСтрой", ЗАО "ВАД", на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 года по делу № А56-63027/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "СевЗапГазСтрой»,

к ЗАО "ВАД", 

о взыскании долга за выполненные работы и проценты,

встречному иску

о взыскании неосновательного обогащения и пени

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью"СевЗапГазСтрой» (далее - истец) о взыскании с Закрытого акционерного общества "ВАД" (далее - ответчик) задолженности за выполненные работы по договору от 29.05.11 г. № 64-12-ПП+П+СМР подряда на выполнение предпроектных, проектных и строительно-монтажных работ наружного газоснабжения котельной и самой котельной по адресу: СПб, Пискаревский пр., д.148/3 (далее - Договор), ссылаясь на выполнение работ и сдачу их заказчику (ответчику), подписание актов приемки и акта сверки. Также истец (подрядчик) просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку оплаты.

Ответчик подал встречный иск, в котором указал, что работы была выполнена истцом ненадлежащим образом, объем работ фактически выполнен меньший, в связи с чем, просил взыскать излишне уплаченные средства в сумме 216 831,75 руб., и неустойку за нарушение сроков производства работ подрядчиком.

Встречный иск оставлен без рассмотрения определением арбитражного суда от 10.02.2015 года, в связи с необходимостью рассмотрения данного требования в деле о банкротстве истца.

Решением арбитражного суда от 10.02.2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскан долг за выполненные работы и проценты за пользование - частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Жалобы ООО "СевЗапГазСтрой" и ЗАО "ВАД" были рассмотрены в судебном заседании 21.05.2015г., по результатам рассмотрения жалоб апелляционный суд вынес постановление от 01.06.2015г.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по делу, а именно порядка взыскания госпошлины по апелляционной жалобе ЗАО "ВАД", апелляционный судом не был разрешен.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в настоящем судебном заседании. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание, что не является, в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ, препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В рамках настоящего спора судебными расходами является госпошлина в сумме 164,70 руб. Учитывая изменение решения суда первой инстанции, расходы по уплате государственной пошлины подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям,  в связи с чем, госпошлина по жалобе ЗАО "ВАД" в сумме 164, 70 руб. подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «СевЗапГазСтрой» в пользу ЗАО «ВАД» судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 164,70 руб. 

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина