Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-82667/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 года

Дело №А56-82667/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца: представитель Грешилова Л.П. по доверенности №124 от 01.04.2015г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12052/2015)  ООО "Важинское жилищное хозяйство" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015  по делу № А56-82667/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО"

к ООО "Важинское жилищное хозяйство" о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Важинское жилищное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 950 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде №3501-4-4711 от 23.09.2013г., возникшей за период с апреля 2014 года по август 2014 года.

Решением суда от 16.02.2015г. заявленные исковые требования удовлетворены, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

24.03.2015г. ООО "Важинское жилищное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 16.02.2015г.

Определением суда от 20.04.2015г. заявление ООО "Важинское жилищное хозяйство" о рассрочке исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Важинское жилищное хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, предоставить отсрочку (или рассрочку, изменение способа и порядка) исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы податель ссылается на частичное погашение долга, наличие задолженности перед другими кредиторами и возможность банкротства ООО "Важинское жилищное хозяйство" в дальнейшем.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит определение суда от 20.04.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производств" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные ООО "Важинское жилищное хозяйство" доказательства, подтверждающие необходимость отсрочки исполнения решения от 16.02.2015г., суд не установил достаточных и существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта, и отказал в предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие обстоятельств, в том числе, искусственно созданных и поддерживаемых самим должником, что в числе прочего, подтверждается фактами хищения денежных средств, не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта от 16.02.2015г.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2015 года по делу №  А56-82667/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина