Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А42-629/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2015 года

Дело №А42-629/2014(1з)

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Терентьевой О.А.          

при участии: 

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8938/2015)  ООО «Элатив» и конкурсного кредитора ООО «Элатив» Ванюкова В.В.

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 17.03.2015 по делу № А42-629/2014(1з) (судья  Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО «Элатив» и конкурсного кредитора ООО «Элатив» Ванюкова В.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Элатив» от 06.11.2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2014 заявление ООО «ЭЛАТИВ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Михновец Александр Александрович.

07.11.2014 в адрес суда обратились ООО «ЭЛАТИВ», конкурсный кредитор должника - Ванюков В.В. с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов ООО «ЭЛАТИВ» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, оформленного протоколом № 1 от 06.11.2014, недействительным.

Определением суда от 17.03.2015 заявление оставлено без удовлетворения.

Ванюков В.В. в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, признать решения оспариваемого собрания кредиторов недействительными, поскольку судом не учтена возможность поступления в конкурсную массу денежных средств на сумму свыше 60 000 000 руб., не проведена проверка соблюдения процедуры созыва и проведения первого собрания.

Отзывы не поступили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из положений статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о введении внешнего управления, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по иным вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Повестка дня первого собрания состояла из двух вопросов: 1. принятие решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, 2. определение кандидатуры арбитражного управляющего.

06.11.2014 при голосовании по первому вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ООО «ЭЛАТИВ» кредиторами большинством голосов – 59 % принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что решения собрания кредиторов приняты с соблюдением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции и требований к проведению собрания кредиторов, решения приняты необходимым большинством голосов.

Право Ванюкова В.В., как конкурсного кредитора, на участие в первом собрании кредиторов должника, в голосовании по вопросам повестки дня, реализовано. Вместе с тем, позиция Ванюкова В.В. (о принятии решения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством) иными кредиторами, участвовавшими 06.11.2014 в голосовании по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов ООО «ЭЛАТИВ», не поддержана; по итогам голосования кредиторов большинством голосов принято решение о признании ООО «ЭЛАТИВ» несостоятельным (банкротом) и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

При таких обстоятельствах несогласие отдельного конкурсного кредитора, а также должника (не наделенного в силу положений Закона о банкротстве правом участия в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов) с мнением большинства кредиторов, при отсутствии доказательств наличия процессуальных нарушений при созыве и проведении первого собрания кредиторов, а также при соблюдении условия о наличии необходимого для принятия оспариваемого решения кворума не может служить основанием для признания принятого кредиторами решения недействительным.

Кроме того, при наличии оснований должник, иные лица не лишены возможности в ходе конкурсного производства заявить ходатайство о переходе к реабилитационной процедуре (финансовое оздоровление, внешнее управление).

Доказательств нарушений прав или законных интересов кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, заявителем не представлено.

Сведений о нарушении порядка проведения собрания и нарушения порядка принятия решений в дело не представлено.

Таким образом, заявитель не представил доказательств относительно неправомерности принятых на собрании кредиторов решений, и нарушения принятыми решениями прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда об отказе в удовлетворении заявлений о признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции должным образом, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области от 17.03.2015 по делу № А42-629/2014(1з) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева