Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-30392/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 июля 2015 года Дело №А56-30392/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А. при участии: от ООО «Империя Вкуса»: Патрикеев И.В. по доверенности от 03.03.2015 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10032/2015) ООО «Империя Вкуса» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу № А56-30392/2013(судья Юрков И.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Альянс-М» Осиповой Г.Ю. о взыскании с ООО «Империя Вкуса» вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего, расходов по делу о банкротстве ООО «Альянс-М» (адрес: 197198, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д.16, литер А, к.2, пом.1-Н, 2-Н, ИНН 7731596374, ОГРН 1087746751553) установил: ООО «Империя Вкуса» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Альянс М» несостоятельным (банкротом). Определением от 16.09.2013 в отношении ООО «Альянс М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Осипова Галина Юрьевна. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №177 от 28.09.2013. Решением от 26.12.2013 в отношении ООО «Альянс М» прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Осипова Галина Юрьевна. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 17.01.2014. В рамках дела о банкротстве ООО «Альянс М» кредитор-заявитель ООО «Империя Вкуса» обратился в суд с просьбой о прекращении производства по делу ввиду невозможности финансирования процедуры конкурсного производства. Определением от 25.12.2014 производство по делу прекращено. В рамках дела о банкротстве ООО «Альянс М» в суд поступили заявления арбитражного управляющего Осиповой Г.Ю. о взыскании с кредитора-заявителя ООО «Империя Вкуса» вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего за ведение процедур банкротства и расходов в размере 458 800 руб. 65 коп. Определением от 13.03.2015 заявление удовлетворено. ООО «Империя Вкуса» в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, поскольку Осипова Г.Ю. будучи временным и конкурсным управляющим должника была осведомлена о финансовом состоянии общества и не была лишена права по подаче ходатайства о прекращении производства по делу. Возлагать на кредитора обязанность по оплате вознаграждения оснований нет, так как именно кредитор обратился в суд с требованием о прекращении производства по делу. Кроме того, общество не заявляло о готовности финансировать процедуру банкротства за свой счет. Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства управляющий своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель общества доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, установлен вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2014 о прекращении производства по делу в отношении ООО «Альянс-М», согласно которому в ходе конкурсного производства было установлено отсутствие денежных средств на погашение задолженности по выплате вознаграждения управляющего и на нужды конкурсного производства. Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему и погашении фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. В период с 16.09.2013 по 25.12.2014 управляющим проводились мероприятия обусловленные целями каждой процедуры. В указанный период управляющим проводились собрания кредиторов, подготавливались отчеты, велась работа по взысканию денежных средств в конкурсную массу, в том числе, по оспариванию сделок. Заявитель не представил доказательств того, что вопрос о невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестности исполнения обязанностей арбитражного управляющего разрешался в отдельном порядке в рамках жалобы на действия арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий Осипова Г.Ю. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего не отстранялась, жалоб на ее действия (бездействие) в арбитражный суд не поступало. При этом ход и результат мероприятий, проводящихся в процедурах банкротства, в том числе по пополнению конкурсной массы должника, не ставятся в зависимость от воли конкурсного управляющего, поскольку на собраниях кредиторов последними принимались решения о продолжении мероприятий в ходе конкурсного производства. Тот факт, что дело о банкротстве в отношении должника было прекращено по ходатайству кредитора, не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения, так как материалы дела не свидетельствует о намеренном затягивании срока процедуры банкротстве со стороны управляющего. Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Представленные арбитражным управляющим расчеты фиксированного вознаграждения судом проверены, признаны соответствующим установленным законом требованиям, представленным в дело доказательствам, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 452 000 руб. 00 коп. Также арбитражным управляющим представлены доказательства несения расходов в связи с публикацией сведений о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ в размере 6 800 руб. 65 коп. Оснований для отказа в возмещении расходов, размер и несение которых в связи с производством по делу о банкротстве ООО «Альянс-М» и исполнением возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве обязанностей подтверждены документально, не имеется. При инициации дела о банкротстве кредитор-заявитель обязан учитывать возможные отрицательные последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве. В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии судебного акта арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле. Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеру, отклонив довод о недобросовестном и несвоевременном исполнении конкурсным управляющим возложенных обязанностей и затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника, как не подтвержденный документально, поскольку арбитражный управляющий от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не отстранялся, жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Осиповой Г.Ю. в арбитражный суд не поступало; заявленные к взысканию расходы на публикацию признаны доказанными, обоснованными и относимыми к процедурам банкротства ООО «Альянс-М». Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, поскольку из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов при принятии решения о выборе следующей процедуры банкротства заявитель не мог не ознакомиться с отчетом временного управляющего от 15.11.2013, в котором в разделе погашение судебных расходов и вознаграждения указано, что предполагается использование в качестве источника покрытия расходов средства кредитора-заявителя. Управляющий полагал, что имущества должника будет достаточно для покрытия расходов по делу, что нашло свое отражение в том числе и в решении суда от 26.12.2013. Основанием для подачи ходатайства о продлении срока конкурсного производства явилось незавершение мероприятий по оспариванию сделок должника, о восстановлении в ЕГРЮЛ дебиторов должника, о взыскании с руководства убытков и привлечения их к субсидиарной ответственности. На дату рассмотрения ходатайства (27.06.2014) возражений от участвующих в деле лиц не поступило. На собрании кредиторов от 31.07.2014 было принято решение о продолжении мероприятий по выявлению и просуживанию дебиторской задолженности. Учитывая изложенное, сумма в размере 458 800 руб. 65 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего, 352 000 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего и 6 800 руб. 65 коп. расходы на публикацию сведений о процедурах, подлежит взысканию с кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании ООО «Альянс М» несостоятельным (банкротом) - ООО «Империя Вкуса». Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу № А56-30392/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Л.С. Копылова
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-77951/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|