Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А56-66262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июля 2015 года

Дело №А56-66262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Бебишевой А.В.

при участии: 

от истца: Вартанян К.В. по доверенности от 13.08.2014

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: Антоненко М.В. по доверенности от 12.01.2015, Кобозев А.Ю. по доверенности от 24.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8907/2015) ОАО "Газпром нефть" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу № А56-66262/2014 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ОАО "Газпром нефть"

к ООО "ТСБ-Брокер"

3-е лицо: ООО "ТЕМП"

о взыскании штрафа

установил:

открытое акционерное общество «Газпром нефть» (190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 5, лит. А; ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТСБ-БРОКЕР» (197136, Санкт-Петербург, ул. Подрезова, д. 26Б, пом. 8-Н, ОГРН 1107847232932, ИНН 7813477339) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору поставки от 20.04.2012 № ГПН-12/27160/00657/Д в размере 120 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (далее – ООО «ТЕМП»).

Решением суда от 20.02.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа по договору поставки от 20.04.2012 №ГПН-12/27160/00657/Д в размере 12 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере  4 600 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что ответчик осуществил возврат порожних вагонов-цистерн по истечении обусловленного срока.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель третьего лица против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.04.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГПН-12/27160/00657/Д, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, условиям договора и приложений к нему.

Во исполнение обязательств по договору истец 26.12.2012 отгрузил покупателю товар (мазут топочный) в девяти цистернах, в том числе в цистернах №50924109, №51323038, №51557999, №51639615, №51720241, №51738151, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭУ433367.

После разгрузки товара порожние вагоны-цистерны были сданы грузополучателем железной дороге, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭУ438908, в графе «Оформление груза к перевозке» указана дата 04.01.2013.

Полагая, что ответчик осуществил возврат порожних вагонов-цистерн по истечении обусловленного срока, истец направил ответчику претензию от 04.03.2013 № ГПН-Л-01/05/1309.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании штрафной неустойки на основании пункта 8.6 договора.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру на сумму 12 000 руб. Правовые основания для удовлетворения исковых требований в остальной части судом не установлены.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перечень товаров, поставляемых в рамках исполнения договора и приложений к нему, определяется действующей общей (унифицированной) спецификацией биржевого товара ЗАО «СПбМТСБ».

В соответствии с пунктом 6.1 договора условия поставки, место (пункты) отправления/поставки, дополнительные условия поставки, способ транспортировки указываются в соответствующем приложении к договору.

Согласно пункту 5.7.6 договора, в случае поставки товара железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью; поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Пунктом 5.7.7 договора предусмотрено, что порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В силу пункта 5.7.8 договора покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пункту 5.7.13.1 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

В соответствии с пунктом 5.7.13.2 договора срок нахождения (использования цистерн у покупателя (грузополучателя)) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

На основании пункта 5.7.13.3 договора срок нахождения (использование) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы ОАО «РЖД» в электронном формате.

Пунктом 5.7.13.4 договора предусмотрено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Согласно пункту 5.7.13.5 договора дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в пункте 5.7.13.1 договора сроки.

В соответствии с пунктом 5.7.13.6 договора в случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

В силу пункта 5.7.13.7 договора в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с пунктом 5.7.13.1 договора поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет штрафа и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Пунктом 5.7.13.8 предусмотрено право поставщика по своему усмотрению вместо выставления штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Согласно пункту 5.7.13.9 договора в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В соответствии с пунктом 5.7.13.10 договора при непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

В силу пункта 5.7.13.12 договора покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику штраф: на 5 суток и менее – в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток – в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которым поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Из материалов дела усматривается, что после разгрузки товара порожние вагоны-цистерны были сданы грузополучателем железной дороге, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭУ438908, в графе «Оформление груза к перевозке» указана дата 04.01.2013.

Отгруженный ответчику 26.12.2012 товар был доставлен на станцию назначения 01.01.2013, а порожние вагоны-цистерны были сданы для возврата 04.01.2013, т.е. с нарушением сроков, установленных пунктом 5.7.13.1 договора.

Довод истца о том, что возврат порожних цистерн был осуществлен 10.01.2014, опровергается представленной в материалы дела железнодорожной накладной № ЭУ438908, а также актом общей формы от 06.01.2014 № 1/6.

При рассмотрении вопроса о взыскании с истца в пользу экспедитора штрафов за задержку возврата цистерн истец не лишен был возможности ходатайствовать о привлечении ответчика к участию в деле, а также об истребовании соответствующих железнодорожных накладных. Удовлетворение истцом требований экспедитора о взыскании штрафа не является безусловным основанием для удовлетворения его требований в настоящем деле.

Таким образом, исковые требования обоснованы по праву и по размеру частично на сумму 12 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу  №А56-66262/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева