Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А21-9672/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 июля 2015 года

Дело №А21-9672/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10970/2015)  УФНС России по Калининградской области

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.03.2015 по делу № А21-9672/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего  ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Барыкиной Л.А.

о завершении конкурсного производства

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 в отношении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 3912500214, ОГРН 1083925009629, далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2013 ООО «УК ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим Барыкиной Л.А. представлен отчет и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства». 

Определение обжаловано УФНС России по Калининградской области (далее – уполномоченный орган, Инспекция) в апелляционном порядке.

По мнению уполномоченного органа,  на момент объявления арбитражным судом первой инстанции резолютивной части о завершении конкурсного производства в отношении ООО «УК ЖКХ» (24.03.2015) не истек срок обжалования определения (постановлении), вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, что препятствует завершению процедуры конкурсного производства в отношении  должника.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором Барыкина Л.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на отсутствие сведений о принятии кассационной жалобы Инспекции к производству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не вились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

   В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсное производство завершается после реализации всех мероприятий по продаже активов должника, завершения расчетов с кредиторами, составления ликвидационного баланса и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается УФНС России по Калининградской области, что источников для пополнения конкурсной массы не имеется, поскольку отсутствует имущество должника, за счет которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ходе процедуры банкротства.

УФНС России по Калининградской области не представлено доказательств того, что дальнейшее проведение процедуры банкротства в отношении должника позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим Барыкиной Л.А. выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве (осуществлены мероприятия по розыску имущества должника, по существу разрешено требование о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности).

Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «УК ЖКХ».

Вопреки доводам жалобы, определение суда от 20.11.2014 об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  по состоянию на дату принятия обжалуемого определения уже вступило в законную силу, поскольку оно было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции постановлением от 12.03.2015.

Довод апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства ввиду того, что на отказ суда в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подана кассационная жалоба, основан на неверном толковании норм права. На момент вынесения обжалуемого определения, у суда первой инстанции не было препятствий для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку определение от 24.11.2014 вступило в законную силу.

Уполномоченный орган не приводит иных оснований и не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что цели конкурсного производства достигнуты. На наличие доказательств, подтверждающих возможность поступления имущества либо на наличие имущества у должника, за счет которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства в конкурсную массу должника, заявитель не ссылается.

Между тем, продление конкурсного производства повлечет дополнительные расходы, при этом отсутствует возможность возмещения таких расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

С учетом изложенного  апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.03.2015 по делу №  А21-9672/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова