Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А56-14942/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А56-14942/2008

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2008 года

Дело №А56-14942/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11159/2008) (заявление) ООО "Элиен" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 г. по делу № А56-14942/2008 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску (заявлению)  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области

к  ООО "Элиен",

3-е лицо  ГОУ ВПО "Ленинградский областной институт экономики и финансов"

о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:  

от истца (заявителя): Дудыревой А.В. по доверенности от 15.07.2008 г.

от ответчика (должника): Емельянова Е.Б. по доверенности от 30.09.2008 г. №015, Гаккель А.А. ген. директор, паспорт

от 3-го лица: Королевой Н.А. доверенность от 30.09.2008 г. №68-06/17, Боговлавского Д.Д. удостоверение

установил:

Определением арбитражного суда  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2008 г. принято к производству исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области  к Обществу с ограниченной ответственностью "Элиен" о взыскании 12 843 919 руб. 22 коп. задолженности по договору аренды от 17.03.02 № 3/02 и 6 155 789 руб. пеней, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемые помещения.

Общество обратилось со встречным иском к Управлению о признании ничтожной сделки по изъятию имущества из оперативного управления "Профессиональный лицей Мода" № 31"  в казну Российской Федерации, применении последствий недействительности ничтожной сделки: восстановлении права Лицея на оперативное управление спорным имуществом, признании Лицея стороной по договору аренды, признании не порождающими правовых последствий действий, совершенных Управлением в период незаконного использования полномочий арендодателя.

Определением суда от 13.10.2008 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.

ООО «Элиен» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить определение и разрешить по существу вопрос о принятии встречного иска к рассмотрению. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица с доводами апелляционной жалобы согласен.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела,  Территориальное управление обратилось с иском в арбитражный суд  о взыскании задолженности по договору аренды от 17.03.02 № 3/02.

Встречный иск ООО «Элиен» к Управлению о признании ничтожной сделки по изъятию имущества из оперативного управления "Профессиональный лицей Мода" № 31"  в казну Российской Федерации, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в нарушении ст. 132 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен к зачету исковых требований Управления. Суд первой инстанции обоснованно указывает на то, что требования по встречному иску носят неимущественный характер.

Заявляя во встречном иске  о применении последствий недействительности ничтожной сделки, Общество фактически оспаривает законность действий по изъятию имущества из оперативного управления «Профессионального лицея «Мода», что подлежит рассмотрению не в рамках искового производства. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции первоначальный и встречный иск не однородны по субъектному составу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.10.2008 г.  по делу №  А56-14942/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина