Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А56-30560/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2015 года

Дело №А56-30560/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.,

при участии: 

от истца (заявителя): Жильцов Н.В. (доверенность от 19.05.2015г.)

от ответчика (должника): Иванов В.Г. (доверенность от 25.03.2015г.)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10848/2015) Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015г. по делу № А56-30560/2014 (судья  Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению Комитета по управлению городским имуществом

к Судебному приставу- исполнителю Межрайонного районного отдела по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Мосину Александру Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Рассвет"

об отмене постановления об окончании исполнительного производства, 

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился  в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Мосина Александра Сергеевича от 04.04.2014г. об окончании исполнительного производства № 3875/13/22/78.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014г. в удовлетворении заявления отказано

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10..2014г. решение суда первой инстанции от 29.05.2014г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015г.  указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением  от 12.03.2015г. суд  признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Мосина Александра Сергеевича от 04.04.2014г. об окончании исполнительного производства № 3875/13/22/78.

Не согласившись с решением от 12.03.2015г., Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (Управление) обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, на спорном земельном участке находится объект, являющийся строением, о сносе которого исполнительный лист указания не содержит.

            Комитет  в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонил.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы. Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии АС № 002692663 от 07.12.2011 (выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-35052/2011) о выселении ООО «Рассвет» с земельного участка площадью 60 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Девятого Января, дом 8, участок 2, (кадастровый номер 78:7478А:1006), судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Николаевым А.А. 15.03.2012 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 22725/12/18/78.

 Судебным приставом Межрайонного отдела Растригиной А.А. 11.03.2013 вынесено постановление о принятии названного исполнительного производства к исполнению. Исполнительному производству № 22725/12/18/78 присвоен новый регистрационный номер 3875/13/22/78.

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 04.04.2014 судебный пристав Межрайонного отдела на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) вынес постановление об окончании исполнительного производства № 3875/13/22/78.

Комитет, посчитав, что постановление от 04.04.2014 вынесено с нарушением требований Закона № 229-ФЗ, а также нарушает права и законные интересы заявителя, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Закона № 229-ФЗ исполнение требования об освобождении земельного участка (выселение) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Судом установлено, что на спорном земельном участке находится пустой закрытый павильон, который исходя из положений ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца третьего статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ) не имеет юридических признаков недвижимого имущества и капитального характера строения.   

    Данный вывод суда подателем жалобы документально не опровергнут.

    При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требование о выселении с земельного участка заключается в том числе в обязанности должника убрать временное сооружение, находящееся на спорном участке.  

            Поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда должником добровольно не было исполнено, оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2015г. по делу №  А56-30560/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова