Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А56-56217/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2015 года

Дело №А56-56217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Веселовой М.А.

при участии: 

от истца: Самсонова Т.Е., доверенность от 18.07.2013,

от ответчика: 1. Горбунов М.Б., доверенность от 02.04.2015, 2. Не явился, извещён,

от 3-го лица: 1, 2 – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6603/2015) ЗАО "Племенной завод "Приневское" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 по делу № А56-56217/2014 (судья  Балакир М.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Бродского Григория Михайловича

к 1.Закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Приневское", 2.Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области

3-и лица: 1.Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 2.Кадастровый инженер Черкасова Наталья Сергеевна

о признании незаконным выдела земельного участка, признании права собственности отсутствующим, аннулировании сведений о земельном участке,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бродский Григорий Михайлович  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Приневское», с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений,о признании незаконным выдела в натуре земельного участка, с кадастровым номером 47:7:605001:247, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Племенной завод «Приневское», деревня Новосоратовка, аннулировании сведений о государственном  кадастровом учете вышеуказанного земельного участка, признании отсутствующим права собственности ЗАО «Племенной завод «Приневское» на земельный участок, с кадастровым номером 47:7:605001:247, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Племенной завод «Приневское», деревня Новосоратовка.

Определением от 03.12.2014 по ходатайству истца к участию  в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области.

Решением от 02.02.2015 суд признап недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером 47:7:605001:247, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Племенной завод «Приневское», деревня Новосаратовка. Суд признать отсутствующим право собственности ЗАО «Племенной завод «Приневское» на земельный участок, кадастровый номер 47:7:605001:247, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Племенной завод «Приневское», деревня Новосаратовка.  В остальной части иска отказано.

ЗАО "Племенной завод "Приневское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015.

В связи с нахождением судьи Тимухиной И.А. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тимухиной И.А. в составе судей, рассматривающих дело на судью Полубехину Н.С.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.07.2014 представитель истца заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная Предпринимателем по иску и Обществом по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявление Индивидуального предпринимателя Бродского Григория Михайловича об отказе от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2015 по делу №  А56-56217/2014  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Бродскому Григорию Михайловичу из федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 28.08.2014 №2636403337.

Возвратить ЗАО «Племенной завод Приневское» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению от 26.02.2015 №1080.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.С. Полубехина