Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А21-12197/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2015 года

Дело №А21-12197/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9538/2015) ООО "Телесервис" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.03.2015 о возвращении заявления по делу № А21-12197/2009 (судья  Лобанова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Телесервис" об отмене вынесенных по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ООО "Телеателье"

к ОАО "Акционерный коммерческий банк "Авангард"

3-и лица: 1) ООО "ГЕВ", 2) ООО "Портовые технологии", 3) Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области,                             4) ООО "Телесервис"

об обязании возвратить имущество,

установил:

ООО «Телесервис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене вынесенных по делу судебных актов: решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 19.03.2015 суд возвратил заявление ООО «Телесервис».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Телесервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению заявителя вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, установленные в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2014 по делу №А21-1856/2013.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Телесервис» ссылается на незаконность принятых судебных актов и несогласие с правовой позицией судей, принявших указанные судебные акты.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания для пересмотра судебного акта, не обладают признаками  вновь открывшихся обстоятельств (часть 2 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.03.2015 по делу №  А21-12197/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.С. Полубехина