Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А21-9144/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июля 2015 года

Дело №А21-9144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем О.А.Терентьевой,

при участии: 

от ООО «Стройподряд»: Хрусталева Д.Е. по доверенности от 02.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11540/2015)  ООО «Стройподряд»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.03.2015 по делу № А21-9144/2010 (судья  Талалас Е.А.), принятое

по жалобе ООО «Стройподряд» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» Мельникова Игоря Григорьевича,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным (банкротом), введена процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим ООО «Твое жилье» утвержден Мельников И.Г.

ООО «Стройподряд» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными и нарушающими требования пункта  2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего Мельникова И.Г. по формированию раздела 4 «Требования кредиторов четвертой очереди» по текущим платежам и обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр кредиторов ООО «Твое жилье» по текущим платежам в разделе 4, отразив требование ООО «Стройподряд» под первым порядковым номером погашения задолженности по текущим платежам четвертой очереди.

Определением арбитражного суда первой инстанции от  30.03.2015  в удовлетворении жалобы кредитора по текущим требованиям отказано со ссылками  на  возникновение денежного обязательства в момент вступления в законную силу решения арбитражного суда от 15.04.2014 по делу № А21-1454/2014.

ООО «Стройподряд» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявление удовлетворить. ООО «Стройподряд», находящееся под шестым порядковым номером в реестре по текущим платежам четвертой очереди, как определил конкурсный управляющий  Мельников  И.Г., полагает, что должно быть учтено под первым порядковым номером по текущим платежам четвертой очереди, поскольку из решения суда, установившего размер задолженности ООО «Твое жилье» перед ООО «Стройподряд» по делу №А21-4554/2014 следует, что задолженность в размере 13949609,66 рублей возникла на основании актов выполненных работ за период с января 2011 по декабрь 2011. Поскольку обязательства других кредиторов, отраженных под порядковыми номерами с 1 по 5 по текущим платежам четвертой очереди, возникли в период с 31.10.2012 по 14.04.2014 года, т.е. после обязательств перед ООО «Стройподряд», то действия конкурсного управляющего по отнесению требования заявителя под шестым порядковым номером являются незаконными и нарушающими права кредитора, а выводы суда первой инстанции не соответствуют толкованию норм материального права в пункте 9 постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 17   постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу основанной, определение – подлежащим отмене с принятием судебного акта об удовлетворении обращения ООО «Стройподряд» об изменении порядка учета его текущего  требования.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда от 26 января 2011 года в отношении ООО «Твое жилье»  введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Твое жилье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 19.09.2011 в связи с прекращением конкурсного производства в отношении ООО «Твое жилье» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

21.09.2011 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Твое жилье» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

С 21.10.2013 ведется конкурсное производства с утвержденным конкурсным управляющим Мельниковым И.Г.

По делу №А21-1454/2014 ООО «Стройподряд» обратилось с иском к ООО «Твое жилье» о взыскании 24333871 рублей задолженности по договору подряда за выполненные строительно-монтажные и отделочные работы.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2014 и кассационной инстанции от 11.12.2014 решение суда от 15.04.2014  о частичном удовлетворении иска оставлено без изменения.

Судебными актами по делу № А21-1454/2014 было установлено, что акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на общую сумму 13949608,66 руб. были подписаны в период с января по декабрь 2011 года, т.е. после принятия арбитражным судом заявления ФНС о признании должника несостоятельным (банкротом) (19.11.2010), что определяет отнесение  требования ООО «Стройподряд» к четвертой очереди текущих платежей.

Придав определяющее значение вопросу правовой квалификации обязательств ООО «Стройподряд» и ООО «Твое жилье», данной в решении Арбитражного суда Калининградской области орт 15.04.2014 по делу № А21-1454/2014, и определив календарную очередность текущего требования моментом вступления указанного судебного акта в законную силу – 19.08.2014, что позволило счесть действия конкурного управляющего Мельникова И.Г. по формированию реестра текущих требований  и включение ООО «Стройподряд» под 6-им порядковым номером четвертой очереди  текущих платежей, суд первой инстанции неверно применил толкование норм материального права в пункте  9 постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее -  постановления Пленума ВАС РФ № 63) к фактическим  обстоятельствам.

Денежное обязательство должника по возврату и возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества за счет кредиторов (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ № 63).

В подрядных отношениях подателя апелляционной жалобы и должника денежное обязательство возникло по факту выполнения и сдачи работ по заказу ООО «Твое жилье» в его интересе, что  подтверждено двусторонне подписанными  в период с января по декабрь 2011 актами форм КС-2 и КС-3, действительность которых подтверждена судебными  актами по делу № А21-1454/2014.

Податель апелляционной жалобы обоснованно исчисляет момент возникновения обязательства с 20.12.2011 – подписания последнего акта приема-сдачи работ. Оценка обязательств сторон как возникших из неосновательного обогащения, данная в судебном порядке при рассмотрении имущественного спора, инициированного подрядчиком, не изменяет факт возникновения у заказчика (ООО «Твое жилье») обязанности оплатить затраты и работы, выполненные ООО «Стройподряд».

О возложении обязанности по оплате ООО «Твое жилье» считается  информированным с момента подписания актов приема-сдачи работ, вследствие чего и  в силу  пункта 2 статьи 1107 ГК РФ текущее обязательство возникло не из судебного акта, а по факту сдачи работ подрядчиком.

Оценка  денежной суммы не как договорной задолженности, а в качестве  неосновательного обогащения объективную сторону обязательства  не изменяет.

Поскольку  перед иными кредиторами, чьи требования отнесены  к 4-й очереди текущих платежей, обязательства должника возникли позднее – ООО «СМУ-39» - 31.10.2012, ИП Гиренков – 19.10.2013, Баданин А.А. – 31.12.2013, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Калининградской области – 19.02.2014, -  действие конкурсного управляющего Мельникова И.Г. по включению требования ООО «Стройподряд» под шестым порядковым номером указанной очереди не соответствует пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве и нарушает права кредитора.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2015  отменить.

Признать незаконными и нарушающими требования пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действия конкурсного управляющего Мельникова И.Г. по формированию  раздела 4 реестра требований кредиторов ООО «Твое жилье» по текущим платежам.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Твое жилье»  Мельникова И.Г. внести изменения в реестр требований кредиторов по текущим платежам ООО «Твое жилье» и указать ООО «Стройподряд» в реестре кредиторов ООО «Твое жилье» по текущим платежам в разделе 4 «Требования кредиторов четвертой очереди» под первым порядковым номером погашения задолженности по текущим платежам четвертой очереди.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен