Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А21-4809/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2008 года

Дело №А21-4809/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11778/2008) ЗАО «Калининградторгтехника» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.10.2008 г. по делу №А21-4809/2008 (судья Приходько Е.Ю.), принятое

по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края

к  ЗАО "Калининградторгтехника"

о взыскании 8686,74 руб.  

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Управление автомобильных дорог Краснодарского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Калининградторгтехника» (далее – ответчик, ЗАО «Калининградторгтехника») о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края, в сумме 8686 руб. 74 коп.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2008 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в доход краевого бюджета взыскано 8686 руб. 74 коп. в качестве компенсации за нанесенный ущерб.

На решение суда ЗАО «Калининградторгтехника» подана апелляционная жалоба, в которой указано на наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе указано на то, что ЗАО «Калининградторгтехника» расположено по адресу: г.Калининград, ул.Сергеева, д. 14, каб. 426 с 12.12.2007 г., что отражено в ЕГРЮЛ. Место регистрации совпадает с фактическим, Общество регулярно получает корреспонденцию по указанному адресу. Вместе с тем, ни извещения о предстоящем заседании, ни экземпляра решения по делу получено не было. О вынесении судебного акта ответчик случайно узнал из Интернета.

22 декабря 2008 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным провести заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что судебные извещения о дате, времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику на адрес: г. Калининград, ул. О.Кошевого, 68/39, указанный истцом при подаче искового заявления, откуда они возвращались почтовым отделением с отметкой, что организация не значится. При этом ни в предварительное судебное заседание 15.09.2008 г., ни в судебное заседание, когда спор был рассмотрен по существу (06.10.2008 г.), ответчик не явился.

В подтверждение принадлежности адреса на ул. О. Кошевого ответчику в материалы дела приобщена незаверенная выписка с сайта ФНС России, которая не может считаться допустимым доказательством по делу, так как приобщена к материалам дела с нарушением порядка, установленного АПК – не заверена надлежащим образом и не представлена какой-либо из сторон процесса или по запросу суда – третьим лицом.

В то же время из представленных с апелляционной жалобой копий изменений в Устав ЗАО «Калининградторгтехника», утвержденных Протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Калининградторгтехника» и зарегистрированных Межрайонной ИФНС №9 по г. Калининграду, следует, что юридический и почтовый адрес ответчика – 236040, Россия, Калининград, ул. Сергеева, д.14.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае в материалах дела сведений о соблюдении судом статьи 123 АПК РФ и надлежащем извещении ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, в котором спор был разрешен по существу, не имеется.

В нарушение положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения не направлялись по месту нахождения юридического лица – ЗАО «Калининградторгтехника», которое, с учетом содержащихся в деле противоречивых сведений об адресе ответчика, должно было быть установлено судом, то есть подтверждено надлежащими доказательствами. В связи с этим,  решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2008г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.10.2008 г. по делу №  А21-4809/2008 отменить и назначить рассмотрение дела в судебном заседании 26.01.2009 г. в 14 час. 20 мин. в зале 223 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Предложить ответчику представить отзыв на заявленные требования о взыскании с него платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко