Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А56-17104/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2008 года

Дело №А56-17104/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей О. В. Горбачевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10973/2008) судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района УФССП РФ по СПб на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 г. по делу № А56-17104/2008 (судья Д. Ю. Боровлев), принятое

по иску (заявлению)  ООО "СРЗ-Истэйт"

к  1) судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Воробьеву С. В.; 2) ЗАО "РУСТ", 3) ООО "Бизнес-Маркет", 4) УФССП РФ по СПб

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии: 

от истца (заявителя): К. Ф. Коптилый, доверенность от 24.06.2008 г. № 24-06/2008;

от ответчика (должника): 1) Е. В. Сальникова, с/у ТО 114941; 2) не явился (извещен, уведомление № 716206); 3) М. Г. Гайдашова, доверенность от 23.06.2008 г.; 4) не явился (извещен, уведомление № 716268);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СРЗ-Истэйт" (далее – ООО "СРЗ-Истэйт"", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Смольнинского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – судебный пристав-исполнитель); ЗАО «РУСТ», ООО «Бизнес-Маркет», УФССП РФ по СПб (привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц) о признании недействительным постановления от 18.03.2008 г.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2008 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Представители ЗАО «РУСТ», УФССП РФ по СПб в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства  № 1/5232/550/23/2008 судебным приставом-исполнителем Сальниковой Е. В. 18.03.2008 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 784869,78 руб. с должника ООО «СРЗ-Истэйт».

Данное постановление было вынесено по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 505737 от 26.12.2007 г. арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-25236/2007 по иску ЗАО «РУСТ» к ООО «Бизнес-Маркет» и ООО «СРЗ-Истэйт» о взыскании 10882603,44 руб.

В указанном исполнительном листе проставлена дата вступления решения суда по делу А56-25236/2007 в законную силу – 28.01.2008 г.

На основании данного документа судебным приставом исполнителем Воробьевым С. В. 15.02.2008 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/5232/550/23/2008 (получено Обществом 07.03.2008 г.), должнику ООО «СРЗ-Истэйт» установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением указанных требований судебным приставом-исполнителем Сальниковой Е. В. было вынесено оспариваемое постановление от 18.03.2008 г.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, полно и всестороннее рассмотрев настоящий спор, пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции о признании ненормативного правового акта недействительным вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу А56-25236/2007  было вынесено 26.12.2007 г.  06.02.2008 г. арбитражным судом СПб и ЛО был выдан исполнительный лист с указанием на вступление решения в законную силу 28.01.2008 г.

Между тем, из материалов дела следует, что 06.02.2008 г. по делу А56-25236/2007 была подана апелляционная жалоба, которая 18.03.2008 г. была принята к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, решение суда от 26.12.2007 г. на момент вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решение от 26.12.2007 г. по делу № А56-25236/2007 о взыскании задолженности, пени и расходов по госпошлине в соответствии со статьями 182, 187 АПК РФ не относится к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению, на таковое не указано и в самом решении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Следовательно, исполнительный лист № 505737 выдан по не вступившему в законную силу решению суда.

Более того, определением  арбитражного суда СПб и ЛО от 25.08.2008 г. указанный исполнительный лист был отозван на основании пункта 7 статьи 319 АПК РФ: исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Суд первой инстанции, сославшись на статью 329 АПК РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, правомерно указал, что для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 784869,78 руб. вынесено на основании исполнительного листа, выданного по не вступившему в законную силу решению суда, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не соответствует закону, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда представителем заявителя в материалы дела представлено постановление апелляционной инстанции от 22.12.2008 г. по делу № А56-17985/2008, которым признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Смольнинского отдела Центрального района УФССП РФ по СПб от 15.02.2008 г. о возбуждении исполнительного производства № 1/5232/550/23/2008.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 24 сентября 2008г. по делу № А56-17104/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов