Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А56-49718/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 января 2009 года

Дело №А56-49718/2003

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11614/2008)  ОАО «Фирма Петродворцовое РСУ» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008г. по делу № А56-49718/2003 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску ОАО "ФИРМА "Петродворцовое РСУ"

к  ЧП Петрушенко Л.А.

3-е лицо: Петродворцовый отдел УФССП по Санкт-Петербургу

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии: 

от заявителя: Зайцева И.М., доверенность 78 ВЗ 916534 от 24.03.08г.

от должника: Петрушенко Л.А. (паспорт),  Бородай Г.Ф., доверенность 78 ВИ 198817 от 29.10.08г.

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Агафонова Е.А.

установил:

Открытое акционерное общество «Фирма «Петродворцовое РСУ» обратилось с заявлением о  выдаче дубликата исполнительного листа № 281413, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.03.2004г., с ходатайством о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа.

Определением от 08.10.2008г.  заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОАО «Фирма «Петродворцовое РСУ»  просит отменить определение, удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановить срок для его предъявления к исполнению.

По мнению подателя апелляционной жалобы, предположения о том, что исполнительный лист был возвращен заявителю службой судебных приставов, ничем не подтверждены. Заявитель полагает, что после передачи исполнительного листа в службу судебных приставов всю ответственность за него несет пристав-исполнитель, который обязан доказать наличие оснований для возврата исполнительного листа и подтвердить когда и кому был возвращен исполнительный лист.

ОАО «Фирма «Петродворцовое РСУ» считает, что неисполнение судебным приставом решения и непредствление службой судебных приставов доказательств возврата исполнительного листа заявителю не могут быть основанием для отказа кредитору в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем

Петродворцовый отдел УФССП  возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, в письменном отзыве на жалобу указывает, что исполнительное производство №855/02-05 окончено 10.03.2005г в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист с актом о невозможности взыскания возвращен заявителю.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО «Фирма «Петродворцовое РСУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Санкт-Петербургский Экономический Арбитраж» от 24.11.2003г. №71-1-03 о взыскании с ЧП «Петрушенко Л.А.» в пользу заявителя 34 319 руб. задолженности по оплате электроэнергии, 30 000 руб.неустойки, 3 000 руб. третейских сборов, 9 700 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 05.03.2004г. заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист № 281413, который предъявлен Истцом к исполнению 25.03.2004, что подтверждено письмом от 22.03.2004 исх. № 11 с отметкой Петродворцового подразделения службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга.

На запрос заявителя, направленный в связи с непоступлением денежных средств по указанному исполнительному листу, Петродворцовый отдел УФССП сообщил, что исполнительные  листы № 281413 от 05.03.2004,  №282625 от 26.02.2004г, №282699 от 01.04.2004г. высланы в адрес заявителя с актом о невозможности взыскания, указал также, что предоставить материалы исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архива.

ОАО «Фирма «Петродворцовое РСУ» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, указывая, что исполнительный лист Обществом обратно не получен.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно частям 3 и 4 этой же статьи срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист  № 281413, предъявлен заявителем к исполнению в Петродворцовое подразделение службы судебных приставов г. Санкт-Петербурга 25.03.2004г.

Судебным приставом-исполнителем представлены материалы исполнительного производства №855/02-05, из которых следует, что 10.03.2005г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания  77 519 руб. 00 коп. с ЧП Петрушенко  в связи с отсутствием имущества, подлежащего описи, на основании которого вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю заказным письмом 18.03.05г.

Таким образом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы подателя апелляционной жалобы об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и необходимости исчисления месячного срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с даты ответа Петродворцового отдела УФССП о возврате исполнительного листа с актом о невозможности взыскания не основаны на представленных доказательствах, факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем из материалов дела не следует.

Кроме того, как правильно указывает ответчик, в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскатель, действуя с соблюдением той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях исполнения судебного акта и взыскания денежных средств в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», мог и должен был знать об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания и утрате исполнительного листа в марте 2005 года.

Ссылаясь на отсутствие в списке отправленных подразделением службы судебных приставов заказных писем от 18.03.05г. сведений о том, что именно было направлено в адрес взыскателя, податель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что данным заказным письмом им получены иные документы, нежели указанные службой судебных приставов.

Поскольку в нарушение положений п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем не доказан факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также то обстоятельство, что об утрате исполнительного листа ему стало известно только с момента получения письма службы судебных приставов от 23.06.08г., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению, обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2008г.  по делу №  А56-49718/2003  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова