Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А56-26584/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 января 2009 года Дело №А56-26584/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12520/2008) Администрации МО "Красносельское сельское поселение" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008г. по делу № А56-26584/2005 (судья Иванилова О.Б.), принятое по заявлению ОАО "Российские Железные Дороги" к 1. Администрации МО "Выборгское городское поселение", 2. Администрации МО "Рощинское городское поселение", 3. Администрации МО "Гончаровское сельское поселение", 4. Администрации МО "Красносельское сельское поселение", 5. Администрации МО "Полянское сельское поселение" 3-е лицо: Администрация МО "Выборгский район" Ленинградской области о разъяснении решения суда при участии: от истца: не явился (извещен) от первого ответчика: не явился (извещен), от второго ответчика: не явился (извещен), от третьего ответчика: не явился (извещен), от четвертого ответчика: не явился (извещен), от пятого ответчика: Шапрана П.П. (доверенность № 2291 от 29.12.2008г., паспорт) от 3-го лица: Шапрана П.П. (доверенность № 974 от 30.12.2008г., паспорт) установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация МО «Выборгский район») об обязании принять в муниципальную собственность жилой фонд, находящийся на территории Выборгского района Ленинградской области. Впоследствии истец ходатайствовал о замене ответчика в связи с его реорганизацией. Определением от 17.07.2006 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - администрацию муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее - Администрация МО «Выборгское городское поселение»), администрацию муниципального образования «Рощинское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее - Администрация МО «Рощинское сельское поселение»), администрацию муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее - Администрация МО «Гончаровское сельское поселение»), администрацию муниципального образования «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее - Администрация МО «Красносельское сельское поселение»), администрацию муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской (далее - Администрация МО «Полянское сельское поселение»). Уточнив исковые требования в отношении каждого из ответчиков, ОАО «РЖД» просило: 1. Обязать Администрацию МО «Гончаровское сельское поселение» принять жилой фонд по адресу: 188870, Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, ст. Гаврилово, улица Советская, дом 13; 188870, Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, ст. Гаврилово, улица Центральная, дома 32, 45; 188870, Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, ст. Гаврилово, улица Железнодорожная, дома 2, 7, 10; 188870, Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, ст. Гаврилово, улица Заводская, дом 5; 188870, Ленинградская область, Выборгский район, ст. Гаврилово, 108 км; 188870, Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, ст. Гаврилово, 108 км+100; 188920, Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, пос. Гаврилово, улица Заводская, дома 1, 3а; 188920, Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, пос. Гаврилово, улица Центральная, дома З, 3а; 188744, Ленинградская область, Выборгский район, Гончаровская волость, ст. Верхне-Черкасово, дом 2; Ленинградская область, Выборгский район, Возрожденская волость, ст. Пальцево, дом 2 (12 км), дом З (10 км); Ленинградская область, Выборгский район, Гавриловская волость, ст. Лебедевка, 114 км ПК2; 188920, Ленинградская область, Выборгский район, ст. Гвардейское, улица Железнодорожная, дома 1, 6, 8, 18, 24; 188920, Ленинградская область, Выборгский район, ст. Гвардейское, улица Школьная, дом 4; 2. Обязать Администрацию «Рощинское сельское поселение» принять жилой фонд по адресу: 188850, Ленинградская область, Выборгский район, Цвелодубовская волость, ст. Каннельярви, улица Железнодорожная, дома 1, 4; 188850, Ленинградская область, Выборгский район, Цвелодубовская волость, ст. Каннельярви, дом 73 км (72+095); Ленинградская область, Выборгский район, ст. Рощино, улица Привокзальная, дома 14, 16; Ленинградская область, Выборгский район, ст. Рощино, дом 57 км (56+310); Ленинградская область, Выборгский район, ст. Рощино, улица Привокзальная, дом 57 км (56+315); 3. Обязать Администрацию МО «Красносельское сельское поселение» принять жилой фонд по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Кирилловское, улица Советская, дома 8/19, 22; Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Кирилловское, улица Магистральная, дома 6, 8; 188860, Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Кирилловское, улица Танкистов, дом 2; Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Кирилловское, пер. Семафорный, дом 4; 188860, Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Кирилловское, 89 км (89+600); Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Лейпясуо, дом 3; Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Лейпясуо, 99 км (99+780); Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Лейпясуо, 99 км (99+820); 188860, Ленинградская область, Выборгский район, Кирилловская волость, ст. Заходское, 80 км (80+324); 4. Обязать Администрацию МО «Полянское сельское поселение» принять жилой фонд по адресу: 188821, Ленинградская область, Выборгский район, ст. Горьковское, 65 км (65+520); 188821, Ленинградская область, Выборгский район, ст. Горьковское, 65 км (65+550); 5. Обязать Администрацию МО «Выборгское городское поселение» принять жилой фонд по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Кирова, улица Совхозная, дом 1; Ленинградская область, Выборгский район, ст. Лазаревка, дом 3. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2006г. исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции решение не пересматривалось. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 решение от 09.11.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Выборгский район». Решением от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2008 и постановлением кассационной инстанции от 30.07.2008г., исковые требования удовлетворены. 27 октября 2008г. в суд первой инстанции поступило заявление Администрации Красносельского сельского поселения о разъяснении исполнении решения, так как существовавшее на момент принятие решения законодательство (ЖК РФ) под жилищным фондом (статья 19 ЖК РФ) понимало совокупность жилых помещений, к которым ЖК РФ относит индивидуальный дом, квартиру и комнату (статья 16 ЖК РФ). Объекты, которые суд обязывает принять Администрацию являются многоквартирными домами и не являются объектами жилищных прав (статья 15 ЖК РФ). Принять как объекты можно только жилые помещения, а истец ОАО «РЖД» в просительной части не конкретизировал какие жилые помещения требуется принять, а также принять от ОАО «РЖД» в муниципальную собственность можно только те объекты недвижимости, которые не являются собственностью граждан. В указанных для передачи объектах имеется большое количество приватизированных жилых помещений. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008г. по делу № А56-26584/2005 в разъяснении исполнения решения от 09.11.2007г. Администрации Красносельского сельского поселения отказано. На указанное определением Администрацией подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе Администрация указывает, что ей необходимо разъяснить каким образом нужно осуществлять приемку объектов, которые объектами не являются и как впоследствии может быть оформлено право муниципальной собственности на принятые объекты. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ОАО "Российские Железные Дороги", Администрация МО "Выборгское городское поселение", Администрация МО "Рощинское городское поселение", Администрация МО "Гончаровское сельское поселение", Администрация МО "Красносельское сельское поселение" в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение арбитражного суда, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда от 09.11.2007г., поскольку признал, что в указанном решении отсутствуют неясности, которые требовали бы разъяснения. Апелляционный суд также не усматривает каких-либо неясностей в решении арбитражного суда от 09 ноября 2007 года. Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2007г., постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2008 и постановлением кассационной инстанции от 30.07.2008г. полностью разрешены по праву исковые требования ОАО «РЖД» об обязании Администрации принять жилой фонд со ссылками на существующую нормативно-правовую базу. Из заявления Администрации Красносельского сельского поселения о разъяснении судебного акта усматривается, что Администрация по существу обратилась в суд с заявлением о разъяснении фактического способа исполнения обязательства по принятию на баланс жилого фонда. Вместе с тем, процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена дача разъяснений указанных процедур, которые относятся к полномочиям соответствующих органов. Таким образом, в удовлетворении заявления Администрации о разъяснении судебного акта отказано обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008г. по делу № А56-26584/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи
Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А56-26432/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|