Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А21-1900/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2009 года

Дело №А21-1900/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9171/2008) ОАО "Страховое Общество "Якорь" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.07.2008 года по делу № А21-1900/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску ООО "Сталена"

к  ОАО Страховое Общество "Якорь"

3-е лицо  ИП Гоз Сергей Аркадьевич

о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Сталена» с иском к ОАО СО «Якорь» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности перевозчика №189 от 01.01.2007 года в сумме 31 263 руб. и штрафных санкций в сумме 3 563,98 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, ссылаясь на наступление 18.09.2007 года страхового случая – порчу груза, принятого к перевозке, и отказ страховой компании в произведении страховой выплаты. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Возражая против иска, страховое общество указало, что частью 3 статьи 931 ГК РФ определено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно пункту 1.5 Правил страхования ответственности транспортно-экспедиционных фирм ОАО СО «Якорь» выгодоприобретателями по договору страхования выступают третьи лица – юридические и физические лица, являющиеся пассажирами или грузовладельцами, заключившие со страхователем соответствующие договоры перевозки (клиенты страхователя), а также юридические и физические лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых страхователем причинен вред в связи с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности.

Таким образом, выплата страхового возмещения по договору ответственности может осуществляться только третьим лицам, а не страхователю. Страхователь в данных правоотношениях не может быть субъектом права на выплату страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что страховой случай наступил, надлежащих правовых оснований для невыплаты страхового возмещения у ответчика не имелось.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения правомерно и обоснованно как по праву, так и по размеру, а доказательств оплаты страхового возмещения не представлено, суд признал его подлежащим удовлетворению.

Судом также проверен расчет штрафа, он признан правомерным и обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 3 563,98 руб. удовлетворены в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО СО «Якорь» направило апелляционную жалобу, в которой указано о нарушении судом норм материального права.

По мнению ответчика, суд, оценивая доказательства, не учел специфику договора страхования ответственности, и взыскал сумму страхового возмещения в пользу страхователя – ООО «Сталена», что противоречит норме закона, изложенной в части 3 статьи 931 ГК РФ. По договору страхования ответственности №189 правом получить страховое возмещение обладают лишь третьи лица, которым причинил вред страхователь-перевозчик.

Более того, пункт 1.5 Правил, на основании которых заключен договор страхования ответственности перевозчиков №189, определяет круг выгодоприобретателей, ими являются юридические и физические лица, являющиеся пассажирами или грузовладельцами, заключившие со страхователем соответствующие договоры перевозки (клиенты страхователя), а также юридические и физические лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых страхователем причинен вред в связи с осуществлением транспортно-экспедиторской деятельности.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, договор страхования ответственности перевозчиков №189 от 01.01.2007 года, на основании которого истцом предъявлены требования о взыскании страхового возмещения, заключен между ОАО "Страховое Общество "Якорь" и ИП Гоз Сергеем Аркадьевичем. В ходе рассмотрения дела дана правовая оценка взаимоотношениям сторон указанного договора, в то же время, ИП Гоз С.А. не является участником настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, апелляционным судом установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица  Индивидуального предпринимателя Гоз С.А. Определением суда от 10.11.2008 года ИП Гоз С.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 270 АПК РФ суд перечел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 года между ОАО СО «Якорь» (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Гоз Сергеем Аркадьевичем (страхователь) заключен договор страхования ответственности перевозчиков № 189, выдан полис страхования ответственности перевозчиков №189 от 01.01.2007 года.

Дополнительным соглашением №1 к договору стороны дополнили редакцию полиса страхования ответственности перевозчика №ОТ 189 от 01.01.2007г. пунктом 11, согласно которому транспортные средства, указанные в списке подвижного состава ИП Гоз С.А., могут использоваться ООО «Сталена», на которое также распространяется страховое покрытие.

Согласно пункту 1.1 договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем деятельности в качестве экспедитора в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны договора предусмотрели, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховой взнос), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить страхователю или потерпевшему третьему лицу причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 1.2 договора). Выгодоприобретателем по договору признается лицо, имущественным интересам которого страхователем может быть причинен ущерб в период осуществления деятельности перевозчика (пункт 1.3 договора).

01.01.2007 года между ООО ТТЦ «ОРСК-III» (заказчик) и ООО «Сталена» (перевозчик) был заключен договор перевозки автомобильным транспортом, по которому заказчик и перевозчик определили взаимные права и обязанности, порядок взаимоотношений между сторонами при планировании и осуществлении перевозок грузов в международном и внутреннем сообщении и расчетов между партнерами.

11.09.2007г. ООО «Сталена» приняло к перевозке по маршруту Калининградская область - город Ростов-на-Дону, груз (мебель деревянная, изделия деревянные), с объявленной в соответствии с CMR ценностью 1 185 788 руб.

18.09.2007г. перевозка груза была завершена и груз был сдан грузополучателю. Однако, при сдаче груза было обнаружено повреждение (подмочка) принятого к перевозке груза, о чем был составлен акт б/н от 18.09.2007 года.

В связи с этим, в адрес истца от грузополучателя ООО «ТТЦ Орск-III» была направлена претензия, в соответствии с которой стоимость поврежденного груза составила 38 475 руб., которую грузополучатель просил возместить.

Судом первой инстанции установлено, что еще 18.09.2007 года (исх. №191) истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

20.09.2007 года истец в соответствии с условиями договора страхования направил в адрес страховой компании перечень необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, а также расчет причиненного грузополучателю убытка, однако официального ответа на обращение не получил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из текста договора № 189 от 01.01.2007г., полиса страхования гражданской ответственности экспедиторов № ОТ 189, следует, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем деятельности по перевозке грузов автотранспортными средствами в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц регулируется статьей 931 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано в чью пользу он заключен.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть выплачена не истцу, а выгодоприобретателю, соответствуют условиям договора и действующему законодательству, предусматривающему обязанность страховщика выплатить страховое возмещение не страхователю, а третьим лицам - потерпевшим в результате причинения вреда их имуществу.

Кроме того, в материалы дела представлены Правила страхования ответственности транспортно-экспедиционных фирм ОАО СО «Якорь», утвержденные 15.01.2002г. исполнительным директором И.С. Беренгольц, согласно пункту 1.5 которых, выгодоприобретателями по договору страхования выступают третьи лица – юридические и физические лица, являющиеся пассажирами или грузовладельцами, заключившие со страхователем соответствующие договоры перевозки (клиенты страхователя), а также юридические и физические лица, жизни, здоровью и/или имуществу которых страхователем причинен вред в связи с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности.

Из материалов дела не усматривается, что после направления ООО «ТТЦ Орск-III» в адрес истца претензии, ООО «Сталена», ИП Гоз самостоятельно выплатили потерпевшему лицу стоимость поврежденного груза.

При таких обстоятельствах требование истца о выплате страхового возмещения противоречит статье 931 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со статьей 929 ГК РФ обязанность страховщика уплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Как уже было отмечено, дополнительным соглашением №1 к договору страхования ответственности перевозчика № 189 от 01.01.2007 года стороны договора внесли изменение в пункт 11 Полиса, согласно которому транспортные средства, указанные в списке подвижного состава ИП Гоз С.А., могут использоваться ООО «Сталена», на которое также распространяется страховое покрытие.

Однако в материалах дела отсутствует указанный список подвижного состава транспортных средств.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что транспортное средство, с помощью которого осуществлялась перевозка поврежденного груза, относится к транспортным средствам, на которые распространяется страховое покрытие, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 21.07.2008 года по делу №  А21-1900/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сталена» отказать.

Взыскать с ООО «Сталена» в пользу ОАО Страховое Общество "Якорь" 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   М.А. Шестакова

Судьи

              И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина