Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А21-2012/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2009 года

Дело №А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Иноземцевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10676/2008) ЗАО "Альянс-Лизинг" на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 08.10.2008 по делу № А21-2012/2008 (судья Скорнякова Ю.В., Валова А.Ю., Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: представителя Городницкой Л.С. (доверенность от 12.12.2007)

от АКСБ РФ (ОАО): представителя Ерошенко Н.И. (доверенность от 21.01.2008 № 01-2/24-2038)

от ЗАО «Альянс-Лизинг»: представителя Арешкина К.В. (доверенность от 29.08.2008 78 ВИ №556939)

от Общества Oy Banmark Ab: представителя Айбабиной Я.И. (доверенность от 20.10.2008)

от ОАО «Газпромбанк»: представителя Минаенко С.А. (доверенность от 15.12.2008 № Д-36/1665)

от АООО "VILDA CONSALT LTD": представитель не явился (извещен)

от в/у ООО «НЦБК»: представитель не явился (извещен)

установил:

Определением арбитражного суда Калининградской области от 08.10.08 удовлетворены ходатайства Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и закрытого акционерного общества «Альянс-Лизинг» (далее – ЗАО «Альянс-Лизинг») в части назначения экспертизы в целях выявления признаков фиктивного банкротства. В удовлетворении остальной части заявленных ходатайств отказано.

 В апелляционной жалобе ЗАО «Альянс-Лизинг» просит отменить определение суда от 08.10.08 в части отказа ЗАО «Альянс-Лизинг» в удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства, ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Альянс-Лизинг» и представитель Банка поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ООО «Неманский ЦБК») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 29.04.08 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шураков Д.А. 

Банк, являясь кредитором ООО «Неманский ЦБК» заявил ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

ЗАО «АльянсЛизинг», являясь кредитором ООО «Неманский ЦБК» заявило ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения  ходатайства Банка в части назначения экспертизы в целях выявления признаков фиктивного банкротства, отказав в удовлетворении ходатайств Банка и ЗАО «Альянс-Лизинг» в части назначения финансово-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Суд сделал верный вывод о необходимости проведения экспертизы в целях выявления признаков фиктивного банкротства. Поскольку установление фиктивного банкротства в силу статьи 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом.

Касательно выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае преднамеренного банкротства должника – юридического лица на его учредителей (участников) или иных лиц при недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В связи с этим апелляционная инстанция считает, что установление у должника признаков преднамеренного банкротства может быть произведено арбитражным судом при рассмотрении заявленных кредиторами требований о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Учитывая, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции не нарушил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда  Калининградской области  от 08.10.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова