Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А56-17005/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 января 2009 года

Дело №А56-17005/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11319/2008)  ТСЖ "Потенциал"

 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2008 по делу № А56-17005/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  ТСЖ "Потенциал",

о взыскании 584 130,75 руб.

при участии: 

от истца: представителя Евдокимова А.В. (доверенность от 05.11.2008 № 389)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области с иском к товариществу собственников жилья «Потенциал» (далее – ТСЖ «Потенциал») о взыскании 574 736, 50 рублей долга по договору от 01.11.05 N 3850.038.1 и 9 394,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ГУП «ТЭК СПб» в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер исковых требований и просило суд взыскать с ТСЖ «Потенциал» 9 394,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с погашением долга  ответчиком.

Решением суда от 25.09.08 с ответчика в пользу истца взыскано 9 394,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

            В апелляционной жалобе ТСЖ «Потенциал» просит решение суда от 25.09.08 отменить, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

      ТСЖ «Потенциал» уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило. В удовлетворении заявленного ТСЖ «Потенциал» ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отказано, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

            В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУП «ТЭК СПб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда от 25.09.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.05 № 3850.038.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Подвойского, д. 18, к. 2 (жилой дом), а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии явилось основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.

Поскольку после обращения с иском ответчик исполнил обязательства по оплате долга за полученную тепловую энергию в горячей воде, суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания долга, удовлетворив требования истца о взыскании с ответчика 9 394,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТСЖ «Потенциал» с решением суда первой инстанции не согласилось, обратилось в апелляционный суд с жалобой. Податель жалобы ссылается на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку ТСЖ «Потенциал» не было уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Данные доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются как не нашедшие подтверждения материалами дела. Как следует из материалов дела, ответчик был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Корреспонденция направлялась ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в иске и по адресу, указанному в договоре от 01.11.05 № 3850.038.1.  

Иных оснований для отмены обжалуемого судебного акта подателем жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.09.2008 по делу №  А56-17005/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова