Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А56-21504/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 января 2009 года

Дело №А56-21504/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11920/2008)  (заявление) ТСЖ «Индустриальный 14/2» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2008 по делу № А56-21504/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску (заявлению)  ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  ТСЖ "Индустриальный 14/2"

о взыскании 1124263 руб. 11 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Шукшиной О.И., доверенность от 06.11.2008 № 391

от ответчика (должника): Божичко В.В., протокол общего собрания от 07.06.2006 № 1, паспорт

установил:

            Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Индустриальный 14/2» (далее – ответчик, ТСЖ «Индустриальный 14/2)  77803 руб. 26 коп. задолженности и 14780 руб. 82 коп. процентов по договору № 5083.038.1 от 01.03.2007г. (с учетом изменения исковых требований).

            Решением от 24.10.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 77803 руб. 26 коп. долга и 14780 руб. 82 коп. процентов, в части исковых требований, от которых истец отказался, производство по делу прекращено.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

            В обоснование жалобы ответчик указал, что дом не оборудован узлами учета тепла, в силу чего истец выставляет счета, основывая их на нормах потребления, принятых в Санкт-Петербурге, что приводит к образованию выпадающих доходов, поскольку часть квартир дома оснащена счетчиками потребления горячей воды и жильцы оплачивают потребление горячей воды по фактическому расходу.

            Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, полагая, что исковые требования ГУП «ТЭК СПб» противоречат постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 131 от 12.02.2008 и распоряжению Жилищного комитета № 93-р от 25.04.2008г.

            В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, настаивая на отмене решения; истец против удовлетворения жалобы возражал, читая решение  законным и обоснованным.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения установлены следующие обстоятельства.

            Между истцом и ответчиком заключен договор № 5083.038.1 от 01.03.2007, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать поставляемую энергию.

            За период с 01.01.2008 по 30.04.2008 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2091707 руб. 66 коп. Из этой суммы ответчик должен оплатить 1590881 руб. 50 коп. в безакцептном порядке за счет средств, собранных с населения; 500826 руб. 16 коп. разницы в тарифах компенсируются энергоснабжающей организацией.

            На дату подачи иска задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляла 769019 руб. 16 коп., в связи с чем заявлением (л.д.92) истец отказался от части исковых требований в размере 330783 руб. 23 коп. долга и 9679 руб. 40 коп. процентов.

            Кроме того, как следует из заявления, истец просил суд уменьшить размер исковых требований в части суммы основного долга на 691216 руб. 40 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в этой сумме после подачи иска.

            Таким образом, на дату рассмотрения дела по существу и вынесения решения судом первой инстанции истец просил взыскать с ответчика 77803 руб. 26 коп. долга и 14780 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Обоснованность исковых требований в указанной сумме подтверждается актом сверки расчетов от 15.10.2008, подписанным сторонами (л.д. 63).

            Таким образом, суд первой инстанции правомерно, с учетом положений действующего договора энергоснабжения и статей 309,310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в сумме 77803 руб. 26 коп. долга и 14780 руб. 82 коп. процентов.

            Апелляционный суд соглашается с изложенными в решении выводами, однако, считает, что резолютивная часть решения должна быть изменена, поскольку в ней не отражен факт уменьшения истцом суммы исковых требований в части 691216 руб. 40 коп. долга, так как в этой части отказа от иска заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2008г. по делу №  А56-21504/2008  изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

В части отказа от иска – производство по делу прекратить.

Взыскать с ТСЖ «Индустриальный 14/2» в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 77803 руб. 26 коп. задолженности, 14780 руб. 82 коп. процентов, 14338 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова