Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А26-3986/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2009 года

Дело №А26-3986/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11017/2008) открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.09.2008 по делу             № А26-3986/2008 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

к открытому акционерному обществу "Сегежский ЦБК"

о взыскании 9 000 руб. штрафа

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия c иском к открытому акционерному обществу «Сегежский ЦБК» (далее – ОАО «Сегежский ЦБК») о взыскании 9 000 руб. штрафа на основании ст. 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ).

Решением суда от 15.09.2008 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ОАО «Сегежский ЦБК» просит отменить решение суда от 15.09.2008 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «РЖД» полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом и считает его соответствующим материалам дела и требованиям закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на ст. Аллагуват Куйбышевской железной дороги при осмотре на промывочно-пропарочной станции порожних вагонов, очищенных от груза, выявлены неочищенные от остатков две цистерны, отправленные в регулировку по пересылочным накладным № АА 926216 от 04.01.2008, №АА 926212 от 02.01.2008 после их выгрузки ОАО «Сегежский ЦБК» (л.д. 22-23), что подтверждается актами общей формы №3/96, №/95 от 06.02.2008 (л.д. 24-25), актами о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции (л.д. 26-27).

На основании актов общей формы в соответствии со статьями 44, 103 УЖТ РФ, ОАО «РЖД» рассчитан штраф (л.д. 20) и предъявлено уведомление от 29.05.2008 на сумму 9 000 руб. (л.д. 19).

ОАО «Сегежский ЦБК» в добровольном порядке штраф не уплатило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или предпринимателей, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно пункту 8.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45 , в случае обнаружения  в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком составляется акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции (приложение № 7 к настоящим Правилам).

В силу пункта 2 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №46 очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется наличия остатков грузов.

При сливе груза из цистерн с верхним сливом остаток невыгруженного груза может допускаться не более 1 см (по замеру под колпаком).

Статьей 44 Устава установлено, что после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи. Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Данное требование также отражено в пункте 8 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №46.

В соответствии со статьей 103 Устава в случае нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 Устава, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати минимальных размеров оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления цистерн с остатками невыгруженного груза сверх установленной нормы, что повлекло нарушение требований статьи 44 УЖТ РФ, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права и материалах дела, в силу чего не принимаются апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.09.2008 по делу             № А26-3986/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова