Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А21-3198/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2009 года

Дело №А21-3198/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11766/2008)  ООО «Рекрутинговое агентство НРА» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 06.10.2008г. по делу № А21-3198/2008 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по иску ООО " Агентство коммуникаций АЛФИ"

к  ООО "Рекрутинговое агентство HRA"

о взыскании 59 304 руб.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммуникаций АЛФИ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Рекрутинговое агентство НRА"  56 000 руб. задолженности по договору от 03.03.2008г. на рекламно-информационное обслуживание и 3 304 руб.  пеней за просрочку платежа за период с  19.04.2008г. по 16.06.2008г.

 Решением от 06.10.2008г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 56 000 руб. основной задолженности и 2 000 руб. неустойки, применив при взыскании неустойки ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит  отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в сумме 59 304 руб., считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда имелись основания для применения ч.2 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик о судебном заседании 3 октября был извещен 25.09.08г. по телефону и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства из-за невозможности заключить соглашение с адвокатом в связи с его занятостью в другом процессе.

Ответчик указывает,  что исполнитель в нарушение условий договора  не представил ООО "Рекрутинговое агентство НРА"   окончательный вариант материала после замечаний и пожеланий и напечатал материал без согласования и подписи заказчика.

Кроме того, материал был напечатан не в марте, как планировалось, а в апреле.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что истцом полностью выполнены договорные обязательства, возражений по поводу качества и сроков выполненных работ ответчик не предъявлял.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 03.03.2008г. на рекламно-информационное обслуживание, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется принять рекламно-информационные материалы заказчика на основании гарантийного письма или заявки (п.2.1.2 договора) и разместить материалы, представленные  заказчиком (ответчик) в «Калининградском журнале ОФИС»  №3 в согласованные сроки (п.2.1.2 договора).

Заказчик обязуется предоставить все необходимые материалы для подготовки макета, после получения макета информационного материала подтвердить правильность информации подписью и выслать его исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента получения (п.2.2.1, 2.2.2 договора).

Стоимость оказываемых по договору услуг в соответствии с п.3.1 составляет 56 000 руб. Заказчик оплачивает счет, выставленный исполнителем, не позднее 3-х банковских дней с момента получения счета (п.3.2).

За просрочку оплаты пунктом 4.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец осуществил размещение рекламно-информационного материала заказчика  в апрельском номере журнала  «Калининградском журнале ОФИС»  №3.

            Поскольку  направленная в адрес ответчика претензия  оставлена ООО "Рекрутинговое агентство НРА" без ответа, оплата по договору не произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, считая, что услуга оказана в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, уменьшив сумму взыскиваемых санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Согласно п.7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.04.08г.

Стороны договора предусмотрели осуществление размещения исполнителем по поручению и в интересах заказчика рекламно-информационных материалов заказчика в  Калининградском журнале ОФИС №3.

Материал заказчика размещен в журнале №3 за апрель 2008г., что соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Счет на оплату оказанных услуг №45 от 03.03.08г. направлен ответчиком 18.04.08г., получен истцом согласно почтовому уведомлению 04.05.08г.,                      а следовательно, подлежит оплате не позднее 07.05.08г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании предусмотренных договором санкций является обоснованным за период с 08.05.08г. по 16.06.08г., что составляет 2 184 руб.

Поскольку суд первой инстанции на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера предусмотренной договором пени, уменьшил сумму взыскиваемых санкций до 2 000 руб., апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта в части данного требования.

Указывая на непредставление  исполнителем окончательного варианта размещаемого материала, ответчик не указал, какие конкретно недостатки допущены истцом при исполнении договора.

В соответствии с п.2.1.3 договора исполнитель обязался представить макет информационного материала по факсу, электронной почтой, письмом или курьером.

Из переписки сторон следует, что замечания ответчика учтены исполнителем, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору и наличии обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.10.2008г. по делу №  А21-3198/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Рекрутинговое агенство НРА» справку на возврат 137 руб. 06 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова