Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А56-19662/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2009 года

Дело №А56-19662/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-12877/2008, 13АП-12879/2008)  1) ООО «Аксион» 2) ООО «Федеральные пассажирские перевозки» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2008г.  по делу № А56-19662/2008 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску ООО "Федеральные Пассажирские Перевозки"

к  Специализированному государственному Учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", ООО "Аксион", ООО "Стройинвест"

3-и лица:  Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Санкт-Петербургу Богач Р.К., ОАО Акционерные банк газовой промышленности "Газпромбанк", УФССП по Санкт-Петербургу, ООО "ПЕТРОАВТО", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о признании недействительными торгов и договора

при участии: 

от истца: Гавриленко В.А., доверенность от 01.09.08г.

от ответчика: 1) не явился 2) Юлин С.Б. доверенность от 15.04.08г. 3) Жуков А.Е. доверенность от 06.10.08г.

от 3-го лица: 1,3) Богач Р.К., доверенность №93 от 30.12.08г. 2) Карасаева К.С., доверенность 78 ВИ 822815 от 13.01.09г. 4) Гавриленко В.А., доверенность от 22.01.09г. 5) Черемных Ж.Ю., доверенность орюр-127/08-7 от 15.07.08г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Федеральные пассажирские перевозки» (далее - ООО «ФПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) и обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» (далее - ООО «Аксион») о признании  недействительными торгов, проведенных 23.06.2008 Фондом по продаже принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Петроавто» (далее - ООО «Петроавто») имущества: административного нежилого здания площадью  855,0 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:2, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Б (обременения: ипотека, аренда);  нежилого здания - склада-гаража площадью  381,4 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:4, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. С (обременения: ипотека, аренда); нежилого здания - гаража площадью  286,7 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:5 расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. П (обременения: ипотека, аренда);  нежилого здания - склада-гаража площадью  318,1 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:6 расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Т (обременения: ипотека, аренда); права аренды земельного участка общей площадью 9 563,0 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Б (обременение: ипотека, субаренда), а также договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов – ООО «Стройинвест».

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ООО «Стройинвест») о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 16.09.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Общество с ограниченной ответственностью «Петроавто».

Решением суда от 13.11.2008г.      признаны  недействительными торги, проведенные 23.06.2008 специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  по продаже принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Петроавто» имущества: административного нежилого здания площадью  855,0 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:2, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Б (обременения: ипотека, аренда); нежилого здания - склада-гаража площадью  381,4 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:4, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. С (обременения: ипотека, аренда); нежилого здания - гаража площадью  286,7 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:5 расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. П (обременения: ипотека, аренда); нежилого здания - склада-гаража площадью  318,1 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12:6 расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Т (обременения: ипотека, аренда); права аренды земельного участка общей площадью 9 563,0 кв. м с кадастровым номером 78:7018:12, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, корп. 2, лит. Б (обременение: ипотека, субаренда).  Признан недействительным договор от 03.07.2008 купли-продажи, заключенный специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице поверенного - общества с ограниченной ответственностью «Аксион» с победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест».

            На решение суда ООО «Аксион» и ООО «Федеральные пассажирские перевозки» поданы апелляционный жалобы.

ООО «Федеральные пассажирские перевозки»  просит решение изменить, с учетом того обстоятельства, что в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации №724 от 12.05.2008г. о преобразовании Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ), вступившим в силу 13.05.2008г., все действия, связанные с проведением торгов,  после 13.05.2008г. могли осуществляться только от имени ФАУГИ.

ООО «Аксион» просит решение отменить, в иске ООО «Федеральные пассажирские перевозки» отказать.

 По мнению ООО «Аксион», спор рассмотрен в незаконном составе судей; печатная публикация извещения о проведении торгов в газете «Вести» с тиражом в 10 139 экземпляров является надлежащей, обеспечивает доступность участия потенциально заинтересованным  в приобретении реализуемого имущества лицам и не затрагивает интересы истца; суд пришел к ошибочному выводу о том, что одно лишь перечисление денежных средств на расчетный счет организатора торгов является достаточным основанием для признания участника торгов выполнившим обязанность по предоставлению документов с целью участия в торгах;  ООО «Аксион» полагает, что перечисление истцом денежных средств в размере задатка без подачи заявки на участие в торгах и заключения договора о задатке является законным основанием для отказа в признании ООО «Федеральные пассажирские перевозки» участником торгов;  суд пришел к неверному выводу о том, что срок на подачу заявок истекал 16.06.2008г.; доказательства, представленные истцом в подтверждение действий по подаче документов на участие в торгах, являются противоречивыми.

ООО «Стройинвест» в письменном отзыве просит решение суда отменить, в иске отказать.

ОАО «Газпромбанк» в письменном отзыве поддерживает позицию ООО «Аксион», просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов, Управление ФССП по Санкт-Петербургу, ФАУГИ в судебном заседании возразили против удовлетворения жалобы истца, считают подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу ООО «Аксион».

Представитель ООО «Петроавто» в судебном заседании поддержал позицию истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа №008325 от 18.09.07г, выданного по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 по делу № А56-24253/2006 с учетом изменений, внесенных постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007,  постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов №1/3224/167/5/2008 от 12.03.2008г. арестовано вышеуказанное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СТО «Петроавто».  

Уведомлением №59 от 18.04.2008г. судебный пристав  известил  Специализированное государственной учреждение при Правительстве РФ «РФФИ» о готовности арестованного имущества к реализации.

05.05.08г. РФФИ направил  ООО «Аксион» поручение заключить  с УФССП по Санкт-Петербургу и  договор на реализацию арестованного имущества.

Извещение о проведении торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и подаче предложений по цене, опубликовано в газете «Вести» от 22.05.2008 №93 (2658).  Согласно извещению торги состоятся 23.06.2008г.; заявки на участие в торгах с прилагаемыми к ним документами  принимаются с 22.05.2008г. по 13.06.2008г.  по рабочим дням; для участия в торгах необходимо представить организатору торгов заявку на участие в торгах по установленной форме, платежное поручение с отметкой банка об исполнении, подтверждающее внесение задатка в соответствии с договором о задатке, а также опись перечисленных в извещении документов.  Как указано в извещении, получить образец заявки на участие в торгах по установленной форме, заключить договор о задатке, а также ознакомиться с дополнительной информацией о предмете торгов, заинтересованные лица могут в ООО «Аксион» в дни и часы приема заявок.

Согласно протоколу №1/1 от 17.06.08г. комиссии по проведению аукциона участниками аукциона признаны ООО «Элорарус» и ООО «Стройинвест», победителем торгов в соответствии с протоколом №2/1 от 23.06.08г. признано ООО «Стройинвест».

Полагая, что торги проведены с нарушением установленных правил и должны быть признаны недействительными по основаниям ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что в соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока для поступления задатка на право участвовать в торгах и подачу заявки является 16.06.08г.; сумма задатка перечислена истцом на счет ООО «Аксион» по платежному поручению от 16.06.2008г. №380, однако офис организатора торгов ООО «Аксион» 16.06.08г был закрыт, заявка не была подана, таким образом действия ООО «Аксион» привели к отстранению истца от участия в торгах.

В соответствии с п.1 ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Суд первой инстанции признал нарушенными правила о надлежащей публикации извещения о проведении торгов, тогда как на указанные обстоятельства как на основание для признания торгов недействительными истец не ссылался.

Как указано выше, истец не участвовал в торгах, заявка на участие в торгах в установленном порядке и в указанный в извещении о торгах срок не была им подана.

Суд первой инстанции правильно не признал обоснованной ссылку истца на то, что последним днем подачи заявки следует считать 16.06.08г.

Из извещения о проведении торгов следует, что срок подачи заявки определен рабочими днями в период с 22.05.08г. по 13.06.08г. Тот факт, что 13.06.08г. (пятница) было объявлено нерабочим днем, не свидетельствует об истечении установленного срока 16.06.08г., поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.08.07г. №512 перенос выходного дня на 13.06.08г. осуществлен с субботы 07.06.08г., объявленной рабочим днем, количество рабочих дней в период с 22.05.08г. по 13.06.08г. в результате переноса выходных не изменилось.

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по обстоятельствам предпринятых истцом действий по подаче заявки 16.06.08г., суд первой инстанции правильно не признал их как достоверные. Иных доказательств обоснованности доводов истца о том, что к отстранению его от участия в торгах привели действия организаторов торгов, истцом не представлено.

Признавая истца лицом, заинтересованным в обращении с настоящим иском, суд первой инстанции указал на перечисление истцом по платежному поручению №380 от 16.06.2008г. 1 178 750 руб. задатка.

Однако факт уплаты суммы задатка по истечении установленного срока для подачи заявки на участие в торгах не свидетельствует о том, что истец по смыслу ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации является заинтересованным лицом, по иску которого торги могут быть признаны недействительными; у истца отсутствует основанное на законе право, на восстановление которого направлен иск.

В соответствии с п.4 ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов, предусматривающее для участников оспариваемых торгов  в качестве основания для уплаты задатка договор о задатке.

Поскольку договор о задатке истцом не заключен, в платежном поручении №380 от 16.06.08г. отсутствует ссылка в назначении платежа на оспариваемые торги, сам факт перечисления денежных средств по названному платежному поручению в качестве задатка по оспариваемым торгам нельзя признать доказанным.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены судом первой инстанции неправомерно, обжалуемое решение подлежит отмене.

Вместе с тем апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Доводы ООО «Аксион» о рассмотрении дела в незаконном составе судей в судебном заседании апелляционного суда подателем апелляционной жалобы не поддержаны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца апелляционный суд не усматривает с учетом изложенного выше, а также исходя из положений Указа Президента Российской Федерации от 12.05.08г. №724, распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.08г. №947-р.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.11.2008г. по делу №  А56-19662/2008  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Федеральные Пассажирские Перевозки» в пользу ООО «Аксион» 1 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Федеральные Пассажирские Перевозки» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Серикова