Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А56-4421/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2009 года

Дело №А56-4421/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Медведевой И.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12084/2008)  ОАО «ИНФОСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 г. по делу № А56-4421/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "ИНФОСЕРВИС"

к ЗАО "Белл"

о взыскании 1 213 4848 руб. 17 коп.

при участии: 

от истца:  ген.директор Яремович П.П. протокол собрания  от 27.12.2007 г.

от ответчика:  Станиславович М.И. по доверенности от 16.01.2009 г.

установил:

Открытое акционерное общество "ИНФОСЕРВИС" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу "Белл" о взыскании 1 132 200 руб. задолженности по арендной плате за октябрь-декабрь 2007 г. и январь 2008 г.,         68 118 руб. 14 коп. задолженности по возмещению затрат за превышение допустимых норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию за октябрь-декабрь 2007 г. и январь 2008 г. по договору аренды от 01.10.2007 г.          №8 нежилых помещений общей площадью 1377 кв.м.,  расположенных по адресу: Санкт-Петербург,  Лабораторный пр.,  д.23.

Решением от 11.04.2008 года с ЗАО "Белл" в пользу ОАО "Инфосервис" взыскано 1 200 318 руб. 14 коп. задолженности и 3000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008 отменено,  дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении настоящего спора,  решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2008 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить и вынести судебный акт об удовлетворении требований в части,  взыскав с ответчика 68 118 руб. 14 коп. по возмещению затрат ОАО «ИНФОСЕРВИС» на превышение допустимых норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию за октябрь-декабрь 2007 г. и январь 2008 г.   Истец,  ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, полагает,  что указанная сумма подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представил в суд отзыв на апелляционную жалобу,  в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,   ОАО "Инфосервис" (арендодатель) и ЗАО "Белл" (арендатор) заключили договор от 01.10.2007 года № 8 аренды нежилых помещений общей площадью 1377 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 23, сроком действия до 31.08.2008.

Размер арендной платы и порядок расчетов по договору определены сторонами в разделе 3 договора. Пунктом 3.7 договора установлено, что арендатор возмещает арендодателю затраты (штрафы) за превышение допустимых норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию.

Ссылаясь на задолженность ответчика по арендной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года и январь 2008 года, подтверждаемую актом сверки взаимных расчетов; задолженность по возмещению затрат за превышение допустимых норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию, возникшую в соответствии с пунктом 3.7 договора и на основании выставленных ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" платежных требований о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции,  установив отсутствие задолженности у ответчика по арендным платежам на день рассмотрения дела в суде и недоказанности взыскиваемого долга  в размере  68 118 рублей 14 копеек,  обоснованно отказал в иске.

Изучив материалы дела,  выслушав представителей сторон,  обсудив доводы жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части.

Заявляя требование о взыскании задолженности по возмещению затрат за превышение допустимых норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию истец ссылается на пункт 3.7. договора от 01.10.2007 года № 8 и выставленные ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" платежные требования о безакцептном списании денежных средств  с расчетного счета истца.

Пункт 3.7. договора предусматривает возмещение арендатором арендодателю затрат (штрафов) за превышение допустимых норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того обстоятельства, что превышение допустимых норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию было произведено ответчиком, в материалы дела не представлено.

То обстоятельства, что истцу выставлены требования ГУП Водоканал Санкт-Петербурга о взыскание денежных средств за превышение норм выброса загрязняющих веществ в общесплавную канализацию, не является  безусловным доказательств о взыскании этих средств с ответчика.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы своего документального обоснования не нашли,  и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.10.2008 года по делу №  А56-4421/2008  оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

 М.А. Шестакова