Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А56-21441/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2009 года

Дело №А56-21441/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей  Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-87/2009)  ООО «АНРИ ЦЕНТР» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 года по делу № А56-21441/2008 (судья С.В. Радынов), принятое

по иску  ОАО «Российские железные дороги»

к  ООО «АНРИ ЦЕНТР»

о взыскании суммы в размере 707 400 рублей

при участии: 

от истца: Е.А. Молодникая по доверенности от 25.12.2008 года №11/3-53

от ответчика: К.П. Воложаева по доверенности от 20.12.2007 года №67/П

установил:

ОАО «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к ООО «АНРИ ЦЕНТР» о взыскании платы за пользование вагонами, по тем основаниям, что в феврале 2007 года в адрес ответчика на станцию «Зеленогорск» был доставлен вагон №73432320, задержанный под выгрузкой на ж/д пути не общего пользования по причине зависящей от ответчика (занятостью фронтов погрузки-выгрузки). 10.02.2006 года названный вагон был подан на ж/д подьездной путь не общего пользования и находился под выгрузкой до 09.07.20007 года. На основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ, за время простоя начислен штраф на сумму 707 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ОАО «Российские железные дороги» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на том основании, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-19294/2008 по иску ООО «АНРИ ЦЕНТР» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании списанной суммы платы за пользование вагонами, в том числе вагоном №73432320 результаты рассмотрения, которого могут повлиять на правильное рассмотрение данного дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 года производства по делу №А56-21441/2008 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А56-19294/2008.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «АНРИ ЦЕНТР» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права; выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы считает, что отсутствие вступившего в законную силу решения по делу  №А56-19294/2008 не препятствует рассмотрению по существу дела №А56-21441/2008.

В судебном заседании представитель ООО «АНРИ ЦЕНТР» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представить ОАО «РЖД» просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по №А56-19294/2008 по иску ООО «АНРИ ЦЕНТР» к ОАО «РЖД» о восстановлении на лицевом счете денежной суммы 2 756 400 рублей, по тем основаниям,  что ОАО «РЖД» списан штраф за задержку вагонов под выгрузкой на станции «Зеленогорск» в размере 2 756 400 рублей, в том числе вагона №73432320, на сумму 1 414 800 рублей.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-19294/2008, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку ООО «АНРИ ЦЕНТР» в рамках дела №А56-19294/2008 оспаривает правомерность действий ОАО «РЖД» по списанию штрафа в числе прочих и в отношении вагона №73432320, за тот же период, на основании тех же документов, решение по делу №А56-19294/2008 определит законность действий ОАО «РЖД».

Апелляционная инстанция также приходит к выводу о том, что обстоятельства установленные судебным актом №А56-19294/2008, могут повлиять на вынесение законного судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, результат которого имеет непосредственное значение для данного дела, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает жалобу ООО «АНРИ ЦЕНТР»  не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.11.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова