Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А56-12497/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2009 года

Дело №А56-12497/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11813/2008)  ООО "Варшава" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008г. по делу № А56-12497/2008 (судья Ю.В.Воробьева), принятое

по иску ООО "АвтоБан"

к ООО "Варшава"

о  взыскании 233.960 руб. 40 коп.

при участии: 

от истца: Цемехмана М.Г. по доверенности от 11.02.2008г.

от ответчика: Калиничевой Е.В. по доверенности № 5 от  02.09.2008г.

установил:

решением  арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2008г.  с ООО "Варшава" в пользу ООО "АвтоБан"  взыскано 233.960 руб. 40 коп.  неосновательного обогащения, 6.179 руб. 20 коп. – расходов по оплате государственной пошлины,  ООО "АвтоБан"  возвращено  из федерального бюджета  2.000 руб. 80 коп. государственной пошлины.  В части расторжения договора аренды  принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

ООО «Варшава» подана апелляционная жалоба, в которой просит   решение отменить, отказав  в удовлетворении требований истца в полном объеме. По мнению ответчика, судом первой инстанции неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства,  не учтено преюдициальное   значение решения суда по делу № А56-47201/2007,  в котором рассматривался спор между теми же лицами и по тому же предмету.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное  пунктом 5   части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела,  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 233.960 руб. 40 коп. «в счет возврата неосновательно приобретенных денежных средств» и расторжении договора  аренды нежилого помещения  № 5  от 16.07.2007г., заключенного  ОООО «Варшава»   ООО «АвтоБан».

В судебном заседании 03.10.2008г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец   отказался от части исковых требований в связи с истечением срока действия договора аренды.

10.10.2008г. состоялось  судебное заседание, в котором было принято решение.

Как следует из протокола  судебного заседания от  10.10.2008г., объявлена резолютивная часть решения  «иск  удовлетворен».

Из рукописной резолютивной части принятого судебного акта следует  «взыскать с ответчика в пользу истца 233.960 руб. 40 коп. – сумма неосновательного обогащения, 6.179 руб. 20 коп. – расх. по г/п. В остальной части  принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Выдать истцу справку на возврат  из ФБ г/п в  р-ре 2.000 руб. 80 коп.».

В резолютивной части  мотивированного  решения от  15.10.2008г. указано «В части расторжения договора аренды № 5 от 16.07.2007г., заключенного между ООО "АвтоБан" и ООО "Варшава", принять отказ от иска, производство по делу прекратить.   Взыскать с ООО "Варшава" в пользу ООО "АвтоБан" 233.960 руб. 40 коп. - сумма неосновательного обогащения, 6179 руб. 20 коп. - расходы по оплате госпошлины.  Выдать ООО "АвтоБан" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. 80 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев во дня вступления решения в силу».

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения с объявлением, когда будет изготовлено решение в полном объеме, при этом объявленная резолютивная часть решения должна быть  приобщена к материалам дела.

Как следует из пункта 14 Постановления № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении дел в суде первой инстацнии», к   делу приобщается как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме, при этом резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день разбирательства дела.

Объявленная в судебном заседании и  содержащая в мотивированном судебном акте резолютивные части не соответствуют текстуально, в рукописной резолютивной части  не указан порядок обжалования судебного акта.

Поскольку несоблюдение порядка принятия и изготовления  судебного акта является существенным нарушением норм процессуального права, к которому по правилу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит применению пункт 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело  - рассмотрению в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268 ч. 6, 270 ч. 4 п. 5, ч. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  первой инстанции от 15.10.2008г. отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на  03 марта 2009 года    в  11-30  в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание,  в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представить объяснения по иску и судебные акты по делу № А56-47201/2007.

В части отменены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева