Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А56-44641/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2009 года

Дело №А56-44641/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-245/2009) ЗАО «Балтимор-Нева» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 г. по делу № А56-44641/2008 (судья С. И. Цурбина), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО "Балтимор-Нева"

к  судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Горкину В. М.

3-е лицо  ООО «Фирма ИНКОС»

о признании незаконным постановления

при участии: 

от истца (заявителя): О. В. Захарова, доверенность от 01.11.2008 г. № 4-Д;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление № 804255);

от 3-го лица: не явился (извещен, уведомления №№ 804286, 804293);

установил:

Закрытое акционерное общество «Балтимор-Нева» (далее – ЗАО «Балтимор-Нева», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Горкину В. М. (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 24.10.2008 г. о возбуждении исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2008 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Балтимор-Нева» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по заявлению о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2008 г. Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ИНКОС» (взыскатель) судебным приставом-исполнителем Горкиным В. М. было вынесено постановление от 24.10.2008 г. № 13/38909/1297/10/2008 о возбуждении исполнительного производства и возбуждено исполнительное производство № 13/38909/1297/10/2008 о взыскании с должника ЗАО «Балтимор-Нева» в пользу взыскателя ООО «Фирма ИНКОС» долга в размере 3973820,49 руб. Должнику был установлен срок 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное постановление было вынесено на основании исполнительного листа № 557159 Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-17455/2008, исполнительный лист был выдан 10.10.2008 г. на основании решения суда от 03.09.2008 г., в исполнительном документе указано о вступлении решения суда в силу 06.10.2008 г.

Решением от 03.09.2008 г. с Общества  взыскано 2914700 руб. долга, 1017957,20 руб. штрафа, 10000 руб. судебных расходов.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в органы ГИБДД, УФНС РФ по СПб, в проектно-инвентаризационное бюро Московского района СПб, МИФНС РФ № 23 по СПб о предоставлении информации о должнике и имеющемся у него имуществе.

Обществом 01.10.2008 г. была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда СПб и ЛО от 03.09.2008 г. по делу № А56-17455/2008. На указанную дату решение суда от 03.09.2008 г. не вступило в законную силу.

Копия указанной апелляционной жалобы была направлена ООО «Фирма ИНКОС» 01.10.2008 г.

Определением апелляционной инстанции от 12.11.2008 г. по делу № А56-17455/2008 апелляционная жалоба Общества была принята к производству.

Постановлением от 16.12.2008 г. по делу № А56-17455/2008 решение арбитражного суда СПб и ЛО от 03.09.2008 г. изменено, с Общества взыскано 2914700 руб. долга, 600000 руб. штрафа, 10000 руб. судебных издержек, 31163,29 руб. госпошлины, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на то, что оспариваемое постановление вынесено на основании не вступившего в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции посчитал, что, поскольку на дату выдачи исполнительного листа апелляционная жалоба в арбитражный суд не поступила, ни взыскатель, ни судебный пристав-исполнитель сведениями об обжаловании решения суда не располагали, то судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы закона и права и законные интересы Общества.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным в связи со следующим.

Апелляционная жалоба на решение суда от 03.09.2008 г. по делу № А56-17455/2008 была подана Обществом с соблюдением установленных АПК РФ сроков 01.10.2008 г., до выдачи исполнительного листа, в тот же день направлена в установленном порядке взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решение от 03.09.2008 г. по делу № А56-17455/2008 о взыскании задолженности, штрафа и судебных расходов в соответствии со статьями 182, 187, 201 АПК РФ не относится к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению, на таковое не указано и в самом решении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Таким образом, решение суда от 03.09.2008 г. по делу № А56-17455/2008 на момент выдачи исполнительного листа и вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу.

Более того, данное решение от 03.09.2008 г. было изменено, поэтому оно не вступает в законную силу и не подлежит исполнению.

Действительно, в материалах дела не имеется сведений, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебному приставу-исполнителю было известно об обжаловании решения суда от 03.09.2008 г.

Однако данное обстоятельство не является основанием для признания действительным постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вынесено на основании не вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, Обществом подавалось судебному приставу-исполнителю  заявление о приостановлении исполнительных действий до принятия решения апелляционной инстанцией, заявление в арбитражный суд СПб и ЛО об отзыве исполнительного листа от 31.10.2008 г.

Согласно статье 329 АПК РФ, части 1 статьи 198 АПК РФ для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие постановления закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемое постановление возлагает на Общество обязанность в пятидневный срок со дня получения постановления перечислить по указанным в постановлении реквизитам долг в размере 3973820,49 руб., в случае неисполнения данного требования с должника будет взыскан исполнительский сбор.

Данное постановление вынесено на основании исполнительного листа, выданного по не вступившему в законную силу решению суда.

Следовательно, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не соответствует закону, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Кроме того, в апелляционный суд Обществом представлены платежные поручения об уплате долга по постановлению суда от 16.12.2008 г. в размере 2914700 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2008 года по делу № А56-44641/2008 отменить.

Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по г. Санкт-Петербургу № 13/38909/1297/10/2008 от 24 октября 2008 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО «Балтимор-Нева».

Возвратить ЗАО «Балтимор-Нева» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов