Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А56-18341/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2009 года

Дело №А56-18341/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11749/2008) ЗАО «ГСР ТЭЦ» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.10.2008г.  по делу № А56-18341/2008 (судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску   ЗАО "Петербургрегионгаз"

к  ЗАО "ГСР ТЭЦ"

о   взыскании 87 345 267 руб. 84 коп.

при участии: 

от истца:  Статеева И.Р. доверенность от 01.01.2009г. № 004-2009

от ответчика: Кобзаренко  У.Н.  доверенность от 11.01.2009г. № 3/1.Д

установил:

Закрытое акционерное общество «Петербургрегионгаз» (далее – ЗАО «Петербургрегионгаз») обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском   к Закрытому акционерному обществу «ГСР ТЭЦ»  (далее - ЗАО «ГСР ТЭЦ») о взыскании задолженности по договору поставки  газа  № 78-Д-8981 от 29.12.2007г.   в размере 87 345 267 руб. 84 коп. и 100 000 руб. расходов по   государственной пошлины.

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика  62 776 795 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки газа  № 78-Д-8981 от 29.12.2007г.  и 100 000 руб. расходов по государственной пошлине.  Определением от 30.07.2008г. уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании  01.10.2008г. истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика  50 315 423 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки газа  № 78-Д-8981 от 29.12.2007г.  В соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение исковых требований  принято судом (л.д. 74).

Решением суда от 15.10.2008г.     с Закрытого акционерного общества «ГСР ТЭЦ» в пользу Закрытого акционерного общества  «Петербургрегионгаз» взыскана  задолженность по договору в размере 46 412 464 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в размере  100 000 руб.; в остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 15.10.2008г.

По мнению подателя апелляционной жалобы,  истом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  В соответствии с пунктом 7.1 договора от 29.12.2007г. № 78-Д-8981 стороны договорились, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами.  Истец не представил доказательств проведения переговоров  с ответчиком.

Пункт 7.2 договора предусматривает, что в случае  недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в  том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде.  Ответчик не получал от истца документов, подтверждающих намерение истца провести переговоры до подачи искового заявления.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки газа № 78-Д-8981 от 29.12.2007г., в соответствии с которым поставщик обязался  поставлять с 01.01.2008г. по 31.12.2012г., а покупатель получать и оплачивать газ.

В соответствии с условиями  договора   от 29.12.2007г. № 78-Д-8981 истец поставил ответчику в период с 01.03.2008г. по 31.05.2008г. газ  на сумму 87 345 267 руб. 84 коп.  Поставка газа  истцом ответчику подтверждается актами  поданного – принятого  газа от 31.03.2008г.,  30.04.2008г., 31.05.2008г., подписанными  ЗАО «Петербургрегионгаз» и ЗАО «ГСР ТЭЦ» (л.д. 21, 23, 25) и не оспаривается ЗАО «ГСР ТЭЦ».

В соответствии с пунктом 5.5.1.1  покупатель производит оплату за газ на основании счета, выставленного поставщиком, за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3  договора по оптовой цене на газ, в следующем порядке:  50% от суммы выставленного счета – до 15 числа месяца поставки; 50% от суммы выставленного счета – до 25 числа месяца поставки.  Оплата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке в размере 100 % от стоимости  фактического объема потребления газа производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту  5.5.1.2 договора окончательный платеж за газ, поставленный в течение  месяца, осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Неисполнение  ЗАО «ГСР ТЭЦ» обязательств по договору поставки газа №  78-Д-8981 от 29.12.2007г. послужило основанием для  обращения  ЗАО «Петербургрегионгаз» в арбитражный суд с настоящим  иском.

Учитывая частичную оплату  ответчиком  задолженности по договору поставки газа №  78-Д-8981 от 29.12.2007г.,  что подтверждается актом сверки по состоянию на  07.10.2008г. (л.д. 78),  суд первой инстанции обоснованно взыскал  с ЗАО «ГСР ТЭЦ» 46 412 464 руб. 51 коп. задолженности в соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

Довод  ЗАО «ГСР ТЭЦ»  о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора отклоняется апелляционным судом.

 Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором.

Действующие  нормативные акты,  регулирующие порядок поставки газа  в Российской Федерации  (в том числе Федеральный закон «О газоснабжении»  № 69-ФЗ от 31.03.1999г., Правила поставки газа в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998г.), а также  договор поставки газа  № 78-Д-8981 от 29.12.2007г. не содержат   указания на обязательный характер соблюдения  досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Пункты 7.1, 7.2 договора, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, предусматривают только  проведение переговоров для разрешения споров и разногласий, возникших между сторонами.  В  материалы дела представлена переписка между сторонами по вопросу наличия задолженности ответчика по договору поставки газа  № 78-Д-8981 от 29.12.2007г.  и возможности ее погашения  ЗАО «ГСР ТЭЦ».

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  15 октября 2008 года по делу №  А56-18341/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина