Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А21-5302/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2009 года

Дело №А21-5302/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В.  Горшелева

судей Т.А.  Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-479/2009)  ОАО «Сибирская губерния» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от  27.11.2008 года по делу А21-5302/2008 (судья Д.В. Широченко), принятое

по иску ООО «Агравис Райффайзен»

к  ОАО «Сибирская губерния»

о взыскании 6 979 387,87 рублей

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО «Агравис Райффайзен» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» о взыскании основной задолженности за поставленный по договору товар в размере 6 821 325 рублей, неустойки в размере 158 062,87 рублей, всего 6 979 387,87 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2008 года в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика на ОАО «Сибирская губерния».

ООО «Агравис Райффайзен» заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «Сибирская губерния», находящиеся и поступающие на расчетный счет 40702810800700001700 в Коммерческом банке «КАНСКИЙ» ООО, г. Канск, в пределах суммы 6 821 325 рублей – задолженность по оплате за поставленный товар.

Определением суда от 27.11.2008 года заявление  ООО «Агравис Райффайзен» об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на денежные средства ОАО «Сибирская губерния», находящиеся и поступающие на расчетный счет 40702810800700001700 в Коммерческом банке «КАНСКИЙ» ООО, г. Канск, в пределах суммы 6 821 325 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Сибирская губерния» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение не соответствует требованиям АПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении ВАС РФ от 12.10.2006 года №55; полагает, что иск принят с нарушением правил подсудности.

  Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

ООО «Агравис Райффайзен» предъявило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, дало пояснения по вопросу принятия обеспечительных мер, считая определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 90  АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценив представленные ООО «Агравис Райффайзен» документы, апелляционный суд считает, обоснованными выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что непринятие судом указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.12.2006 года № 55 указано, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены определения арбитражного суда, которое принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом апелляционный суд находит, что требования разумности и обоснованности, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон не нарушены, и учитывает объяснения истца о том, что ответчиком оставлена без ответа заявленная истцом претензия, не было сообщено о реорганизации и изменении банковских реквизитов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.11.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова