Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А42-5267/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2009 года

Дело №А42-5267/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шульга Л.А.

судей  Лопато И.Б., Фокина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-462/2009) ФГУП «Атомфлот» на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 18.11.2008 по делу № А42-5267/2008 (судья Евтушенко Е.А.), принятое

по заявлению  ФГУП "Атомфлот"

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании частично недействительным решения

при участии:

от заявителя: Богдановой С.Е., дов. от 26.12.2008 № 6896

от ответчика: Киселевой Т.С., дов. от 19.01.2009 № 01-14-31-26/3629

Серкова В.., дов. от 08.05.2008 № 01-14-21/78121

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ФГУП «Атомфлот») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу Мурманску от 03.04.2008 № 4542 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1051367 рублей, пеней в сумме 58000 и налоговой санкции в сумме 210273 руб.

ФГУП «Атомфлот» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 210273 руб.

ФГУП «Атомфлот» отказалось от заявленного требования части доначисления налога в сумме 1051367 руб. и пеней в сумме 58000 руб. в связи с частичной уплатой налога и пеней и сторнированием инспекцией налога в сумме 579866,78 руб. и пеней в сумме 31995,96 руб. в карточке лицевого счета налогоплательщика.

Определением от 18 ноября 2008 года суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу Мурманску от 03.08.2008г. № 4542 в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1051367 руб. и пеней в сумме 58000 руб. на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГУП «Атомфлот» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.11. 2008г. по делу №А42-5267/2008  и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ФГУП «Атомфлот» указало, что частичный отказ от требования заявлялся в связи со сторнированием налоговым органом налога в сумме 579866,78 руб. и пеней в сумме 31995,96 руб. в карточке лицевого счета. Вместе с тем, ФГУП «Атомфлот» считает, что сумма налога в размере 1051367 руб. осталась начисленной в лицевом счете налогоплательщика, что по мнению заявителя апелляционной жалобы является нарушением статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку, по утверждению ФГУП «Атомфлот», отказ от иска противоречит закону, суд не вправе был его принимать.

В судебном заседании представитель ФГУП «Атомфлот» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Инспекция ФНС России по г. Мурманску возражала против апелляционной жалобы и просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционная инстанция признала жалобу ФГУП «Атомфлот» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска и отказ принят судом.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ФГУП «Атомфлот», пришел к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд в соответствии нормами арбитражного процессуального законодательства принял частичный отказ от заявленного требования и прекратил производство по делу в заявленной части.

Довод ФГУП «Атомфлот» о нарушении его прав в части обязанности уплачивать законно установленные налоги, не нашел подтверждения в материалах дела.

В протоколе судебного заседания отражено, что заявителю известны последствия отказа от иска.

Апелляционным судом установлено, что частичный отказ от заявленного требования не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 15.07.2008г. № 3673 (л.д.97).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на ФГУП «Атомфлот».

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 18 ноября 2008 года  по делу № А42-5267/2008 оставить без  изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Атомфлот» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

Е.А. Фокина