Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А56-16830/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2009 года

Дело №А56-16830/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12103/2008) Санкт-Петербургской Общественной Организации Инвалидов "Ладога"  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008 года по делу № А56-16830/2008 (судья Васильева Н.А.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургской Общественной Организации Инвалидов "Ладога"

к Управлению Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании недействительным отказ в государственной регистрации ликвидации

при участии: 

от истца: И.В. Маточкина, протокол « 1 от 19.06.07

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургская Общественная Организация Инвалидов «Ладога» (далее - СПбООИ «Ладога») обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (письмо от 22.02.08 исх.26-3, 25-3) в регистрации ликвидации СПбООИ «Ладога».

            Решением суда от 22.10.08 в удовлетворении заявления отказано.

            В апелляционной жалобе СПбООИ «Ладога» просит решение суда от 22.10.08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            В судебном заседании апелляционной инстанции податель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

            Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            СПбООИ «Ладога» обратилось в  Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации некоммерческой организации в связи с ее ликвидацией (л.д.7).

            22.02.08 Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приняло решение об отказе в государственной регистрации СПбООИ «Ладога»      в связи с ее ликвидацией.

            СПбООИ «Ладога», полагая, что в государственной регистрации некоммерческой организации в связи с ее ликвидацией отказано незаконно, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

            Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии основания для удовлетворения заявления.

            Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду следующего.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            Правила подведомственности дел арбитражному суду установлены параграфом 1 главы 4 АПК РФ. В частности, пунктом 3 части 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

            В пункте 5 Постановления N 11 разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.  Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.) не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

            В материалы дела представлен устав заявителя, пунктами 7.1, 7.5 которого предусмотрено, что организация является некоммерческой организацией и не ставит свей целью извлечение прибыли. Доходы (прибыль) от предпринимательской деятельности Организации не могут распределяться между членами Организации и используются только для выполнения уставных задач Организации и выполнения ее целей.

            Таким образом, заявитель отвечает признакам некоммерческой организации. Поскольку заявитель не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли и заявил требование, связанное с отказом в государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

 Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2008 года по делу А56-16830/2008 отменить, производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова