Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А56-12377/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2009 года

Дело №А56-12377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей   Е.А. Фокиной ,  Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12826/08)  ТСЖ «Коломяжский 28»  на определение  Арбитражного суда    Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.1008г. по делу № А56-12377/2008 (судья Трегубова А.И.)

по иску  ТСЖ «Коломяжский 28»

к ООО «ИнКоСт»

третье лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга Государственная жилищная инспекция

об обязании произвести действия

при участии:

от заявителя: Мартьянова С.В.- председатель ТСЖ

от ответчика:  Мирная Г.А.- доверенность от 28.01.2008 №3

от третьих лиц: не явились не  явились-извещены (уведомление№80292)

установил:

              Товарищество собственников жилья  «Коломяжский 28»  обратилось  в  Арбитражный  суд   Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с  исковым заявлением  к  ООО «ИнКоСт»  об обязании передать  на баланс  ТСЖ спорный дом   расположенный по адресу : Санкт-Петербург, Коломяжский проспект дом №28, а также  проектно-исполнительную документацию  по указанному дому (исковые требования уточнены в порядке ст.49 АПКРФ).

Определением  от 24.11.2008  суд  первой  инстанции  оставил исковое заявление ТСЖ «Коломяжский 28»  без  рассмотрения,   в  связи  с  несоблюдением  досудебного  порядка  урегулирования  спора  с  ответчиком.

Не  согласившись  с  определением  суда,  ТСЖ  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  определение  суда  отменить и рассмотреть спор по существу. 

Председатель ТСЖ  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  товарищество неоднократно обращалось к ответчику с просьбой о передаче  проектно-исполнительной документации ,но ответчик  необоснованно уклонялся от своей обязанности.

Представитель  ответчика  с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить  без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения,  по тем основаниям, что  с заявлением о передаче  спорного дома на баланс  ТСЖ  к нему не обращалось , дом на баланс не принят, что препятствует передаче проектно-исполнительной документации.

Представители третьего лица в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.по  уточненной  налоговой  декларации  по  налогу  на  прибыль  за  2004г.становления  производства  по  делу  до  рассмотрения   

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-272  АПК  РФ.

Выслушав  представителей сторон,  исследовав  материалы  дела ,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции   не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы. 

Как  видно  из  материалов  дела,  в соответствии  с актом приемки от 27.05.2003 (л.д.10-11) ТСЖ «Коломяжский 28» является эксплуатирующей организацией жилого дома №28 по Коломяжскому проспекту в городе Санкт-Петербурге, а ООО «ИнКоСт» застройщиком.

В связи с необходимостью оформления  прямых договоров   с поставщиками энергоресурсов и  иных услуг,  ТСЖ  неоднократно запрашивало проектно-исполнительскую документацию у застройщика (л.д.13, 44,45).

Не получив истребуемые документы, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с соответствующим  исковым заявлением..

Суд первой инстанции,  признав,  что  товариществом  не  соблюден  установленный действующим законодательством  порядок  досудебного  урегулирования  спора, определением от 24.11.2008 оставил исковые требования ТСЖ  без рассмотрения.

Пунктом 2  ст.148  АПК  РФ  предусмотрено,  что  арбитражный  суд  оставляет  иск  без  рассмотрения,  если  после  принятия  его  к  производству  установит,  что  истцом  не  соблюден  претензионный  или  иной  досудебный  порядок  урегулирования  сора  с  ответчиком,  если  это  предусмотрено  федеральным  законом.

 В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику в порядке, установленном Распоряжением №21 от 01.03.2005г. Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга  « Об утверждении положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций».

Истец не оспаривает, что в установленном данным распоряжением порядке он к  ответчику не   обращался, спорный дом на  баланс ему не передан.

Таким  образом,  судом  правильно  оценено  названное  обстоятельство  дела  и  заявление  ТСЖ правомерно  оставлено  без  рассмотрения  в  связи  с  несоблюдением  истцом  досудебного  порядка  урегулирования  спора.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  оценил  обстоятельства  дела  и  принял  законное  определение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от  24.11.2008г.  по  делу  № А56-12377/2008  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ТСЖ «Коломяжский 28» без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга